Když se izraelsko-palestinský konflikt přelije na americké kampusy

Když se izraelsko-palestinský konflikt přelije na americké kampusy

Násilí bezprecedentního útoku Hamasu proti Izraeli a poté reakce IDF v pásmu Gazy spustily intenzivní reakce na většině amerických univerzitních kampusů. Od 7. října studenti vyjadřují své názory, zapojují se do debat, otevřeně odporují a demonstrují.

Tato polarizace přivádí izraelsko-palestinskou otázku do středu zájmu a staví univerzitní představitele do choulostivé pozice: ve skutečnosti musí neustále rozhodovat mezi ochranou svobody projevu a ochranou bezpečnosti, přičemž musí zachovávat dobré vztahy s dárci, které představují a hlavním zdrojem financování pro vysokoškolské instituce ve Spojených státech.

Napětí v kampusu

Začátkem listopadu na Brownově univerzitě v Providence na Rhode Islandu policie zatkla členy kolektivu „Židé pro příměří nyní“ kteří obsadili prezidentský úřad a požadovali finanční uvolnění univerzity od společností zapojených do konfliktu, zejména těch, které usnadňují okupaci palestinských území. Tato poptávka je součástí většího hnutí BDS (Boycott Divestment Sanctions), která od roku 2005 pravidelně mobilizuje některé studenty na amerických univerzitních kampusech.

Před několika dny v Kolumbii, dvě propalestinská studentská sdružení byla pozastavena za organizování nepovoleného shromáždění v rozporu se zásadami pro pořádání akcí na akademické půdě. Rozhodnutí vyvolalo kritiku a debatu o cenzuře a obraně akademické svobody a projevu. „Židovský hlas pro mír“, organizace definující se jako antisionistická, reagovala na pozastavení Kolumbie, odsuzující útok na svobodu projevu. Také newyorská kapitola Rady pro americko-islámské vztahy kritizoval toto rozhodnutí, popsaný jako represe propalestinských hlasů na akademické půdě.

Na Harvardu, stejně jako na mnoha jiných univerzitách, propukly demonstrace, po nichž následovaly protidemonstrace, zdůrazňující rozpory ve studentské komunitě a rostoucí složitost zvládání konfrontace plurality názorů na pracovišti.

Politické reakce

Napětí přesahuje školní areály a vyvolává politické reakce. Mnoho republikánských volených představitelů se zaměřilo na odsouzení Izraele na univerzitách, vyhrožuje zadržováním federálních dotací kdyby správci škol neutlumili aktivismus za palestinská práva.

Senátor Tim Scott, republikánský prezidentský kandidát v roce 2024, představil a směnka zaměřené na zmrazení federálního financování pro univerzity, které „šíří antisemitismus“, přičemž jako příklad uvedlo pořádání Festival palestinské literatury na University of Pennsylvania.

Podobně, Florida State University System vyzval instituce pod jeho deštníkem, aby rozpustit sekce skupiny „Studenti pro spravedlnost v Palestině“."(SJP) kvůli údajným vazbám na "teroristické skupiny". Rozhodnutí bylo údajně přijato po konzultaci s guvernérem Floridy Ronem DeSantisem, rovněž republikánským kandidátem na prezidenta."

Tyto postoje vyvolávají velké obavy o akademickou svobodu a přiměly Americkou unii občanských svobod (ACLU) k vydání a otevřený dopis adresovaný univerzitním představitelům, vyzývající je k ochraně svobody projevu a odsuzující pokusy o rozpuštění nebo umlčení spolků.

Studenti pociťují dopady této krize s nárůstem online hrozeb, zastrašovacích taktik a dalších "doxxing" – nová praxe zveřejňování jejich osobních údajů, často online.

Někteří studenti se také obávají, že jejich odhodlání ohrozí jejich kariérní vyhlídky. Například profesor práva na Kalifornské univerzitě v Berkeley podepsal a tribuna v Wall Street Journal vyzývá, aby mezi jeho studenty práv nenajímal ty, kteří kritizovali sionismus jako součást svého aktivismu. THE antisemitské incidenty, kritika Izraele a rozdělující debaty kolem podpory pro Palestince podporují rozdělení na akademické půdě.

Váha dárců

Ve Spojených státech, možná více než jinde, čelí univerzitní lídři složitým dilematům. Protože jejich oficiální deklarace, zásadní a choulostivé, jsou zkoumány nejen studenty a médii, ale také dárci. Někteří mecenáši reagovali neočekávaným způsobem a otevřeně kritizovali prezidenty univerzit za postoje, které jsou vnímány jako nedostatečně pevné vůči násilí páchanému Hamásem.

Na University of Pennsylvania byla prezidentka Liz Magill popřel za to, že povolil účast a vyjádření osob považovaných za antisemitské – zejména Roger Waters, bývalý frontman rockové skupiny Pink Floyd – během literárního festivalu „Palestine Writes“, který vedl k odstoupení několika členů představenstva a do a řetězová reakce protestů mezi dárci.

Výzva sladit akademickou svobodu a očekávání dárců nešetří žádnou instituci. Harvard byl také v centru pozornosti, po a otevřený dopis podepsaný mnoha studentskými organizacemi zveřejněné na sociálních sítích večer 7. října obviňující Izrael z toho, že nese odpovědnost za pokračující násilí.

Nad tím propuklo pobouření mlčení prezidenta Harvardu, Claudine Gay, která skončila o několik dní později dopis odsoudit. Vlivné osobnosti, jako je bývalý prezident univerzity (a ministr financí Spojených států v letech 1999 až 2001 za Billa Clintona) Lawrence léta a republikánských senátorů Ted cruz et Můj Romney (oba absolventi Harvardu) vyzvali k důraznějším opatřením proti antisemitismu a zdůraznili riziko ohrožení židovských studentů.

Dokonce i Bílý dům nyní vyjadřuje znepokojení nad alarmujícím nárůstem antisemitských činů na školách a univerzitách. Navzdory současným opatřením skutečně studenti, kteří jsou identifikováni jako židovští nebo propalestinští, čelí vážným hrozbám, které některé vedou k tomu, že se zabarikádují ve svých domovech a sledovat kurzy na dálku.

Kvůli epizodě otevřeného dopisu a pozdní reakci Claudine Gay a obavám z možného nárůstu antisemitismu na akademické půdě ztratil Harvard hlavní dárce, včetně Wexnerova nadace která tradičně podporuje prostřednictvím stipendií (více než 2 miliony dolarů v roce 2021) přístup k programům Kennedy School pro budoucí vůdce americké židovské komunity a Izraele. Absolvent Harvardu, miliardář Ken Griffin vyzval k důraznější reakci svých vůdců alma materbez snížení finanční podpory, která pro rok 2023 činila 300 milionů dolarů.

Na strukturálnější úrovni jsou židovské organizace, rodinné nadace a federace ze Severní Ameriky, především ze Spojených států, tradičně mezi největšími dárci neziskových organizací v Izraeli a jsou proto zvláště citlivé na vývoj antisemitismu v americké společnosti obecně a na univerzitách zvláště.

Vzhledem k ekonomickému modelu velkých amerických výzkumných univerzit, v podstatě závislých na příjmu ze svého kapitálu (nadace) a sponzorství, dárci uplatňují stále větší vliv, což vyvolává otázky ohledně zajištění akademické svobody a projevu na akademické půdě.

Obnovené otázky o roli filantropů ve vysokoškolském vzdělávání

Mezinárodní geopolitický kontext způsobil, že se ve Spojených státech znovu otevřely debaty, které se dosud zaměřovaly na tzv. dekoloniální (a na takzvané jevy "zrušit kulturu" a wokismus) nebo vyhrazené pro menšinové intelektuální kruhy o vazbách mezi vysokým vzděláním a demokracií.

Mnoho akademiků, jako je filozof Robert Reich, historik gregory mannnebo sekce University of Pennsylvania Americká asociace univerzitních profesorů, veřejně vystoupili a domnívali se, že filantropové by neměli řídit politiku vysokých škol a výzkumných institucí, čímž zdůrazňují důležitost akademické nezávislosti.

Obnovený konflikt v Izraeli, Gaze a na Západním břehu je zkouškou správy kampusu a zapojení dárců. Rovnováha mezi financováním a akademickou nezávislostí se ukazuje jako důležitější než kdy jindy, což nám znovu připomíná křehkost mechanismů pro zachování akademické svobody tváří v tvář vnějším tlakům.

Alessia Lefebure, sociolog, člen UMR Arènes (CNRS, EHESP), School of Advanced Studies in Public Health (EHESP)

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Názory vyjádřené v tomto článku nemusí nutně odrážet názory InfoChrétienne.

Obrazový kredit: Shutterstock/Steve Sanchez Photos

V sekci Mezinárodní >



Nejnovější zprávy >