Kdo bude vládnout AI? Závod národů v regulaci umělé inteligence

Kdo bude vládnout AI Rasa národů v regulaci umělé inteligence

Umělá inteligence (AI) je velmi široký pojem: může označovat mnoho činností prováděných výpočetními stroji, s lidským zásahem nebo bez něj. Naše znalost technologií umělé inteligence závisí do značné míry na tom, kde hrají roli v našich životech, například v nástrojích pro rozpoznávání obličeje, chatbotech, softwaru pro úpravu fotografií nebo samořídících autech.

Pojem „umělá inteligence“ také evokuje technologické giganty – Google, Meta, Alibaba, Baidu – a nové hráče – mimo jiné OpenAI a Anthropic. Zatímco vlády přicházejí na mysl méně snadno, jsou to oni, kdo utváří pravidla, podle kterých systémy AI fungují.

Od roku 2016 zavedly různé regiony a národy, které mají zájem o nové technologie v Evropě, Asii a Tichomoří a Severní Americe předpisy zaměřené na umělou inteligenci. Ostatní národy zaostávají, jako kupřAustralie [poznámka redakce: kde pracují autoři tohoto článku], která stále studuje možnost přijetí takových pravidel.

V současnosti je jich více než 1 600 veřejných politik a strategií v oblasti umělé inteligence ve světě. Staly se jimi Evropská unie, Čína, Spojené státy a Spojené království přední osobnosti ve vývoji a řízení AI, zatímco a mezinárodní summit o bezpečnosti umělé inteligence ve Spojeném království začátkem listopadu.

Zrychlete regulaci AI

Regulační úsilí AI se začalo zrychlovat v dubnu 2021, kdy EU navrhla počáteční regulační rámec tzv Zákon o AI. Cílem těchto pravidel je stanovit povinnosti pro poskytovatele a uživatele na základě rizik spojených s různými technologiemi umělé inteligence.

Zatímco Evropské právo AI bylo pozastavenoČína navrhla své vlastní předpisy pro umělou inteligenci. V čínských médiích mluvili političtí činitelé o své touze být první jednat a poskytovat globální vedoucí postavení ve vývoji a správě umělé inteligence.

Zatímco EU zaujala komplexní přístup, Čína regulovala konkrétní aspekty umělé inteligence jeden po druhém. Tyto aspekty se pohybují od „algoritmická doporučení" (například platformy jako YouTube) do syntéza obrazu nebo hlasu nebo do technologie používané k vytváření „deepfake“ aGenerativní AI.

Čínské řízení umělé inteligence bude doplněno o další předpisy, které teprve přijdou. Tento iterativní proces umožňuje regulátorům posílit jejich byrokratické know-how a jejich regulační kapacitu a umožňuje flexibilitu při zavádění nových právních předpisů tváří v tvář vznikajícím rizikům.

Varování pro Spojené státy?

Pokrok v čínských předpisech AI mohl být pro Spojené státy budíček. V dubnu vlivný zákonodárce, Chuck Shumerřekl, že jeho země by neměla „dovolit Číně zaujmout první místo, pokud jde o inovace, ani napsat pravidla silničního provozu“, pokud jde o AI.

Dne 30. října 2023 vydal Bílý dům a vyhláška (výkonná objednávka) na bezpečné, zabezpečené a důvěryhodné umělé inteligenci. Tento výkonný příkaz se pokouší objasnit velmi široké otázky spravedlnosti a občanských práv a zároveň se zabývá konkrétními aplikacemi technologie.

Vedle dominantních hráčů se země s rostoucími IT sektory, jako je Japonsko, Tchaj-wan, Brazílie, Itálie, Srí Lanka a Indie, také snažily implementovat obranné strategie ke zmírnění potenciálních rizik spojených s rozsáhlou integrací AI.

Tyto globální předpisy AI odrážejí závod proti cizímu vlivu. Geopoliticky Spojené státy konkurují Číně, ať už ekonomicky nebo vojensky. EU klade důraz na vytvoření vlastního digitální suverenitu a usiluje o nezávislost na Spojených státech.

Na národní úrovni lze tyto předpisy považovat za zvýhodňování velkých zavedených technologických společností před rozvíjejícími se konkurenty. Je to proto, že dodržování právních předpisů je často nákladné a vyžaduje zdroje, které mohou malé podniky postrádat.

Alphabet, Meta a Tesla podporovaná volání pro a regulace AI. Ve stejnou dobu, Google, vlastněná Alphabetem, stejně jako Amazon, investovala miliardy do Anthropic, konkurenta OpenAI; zatímco xAI, vlastněný Elonem Muskem, šéfem Tesly, právě uvedl na trh svůj první produkt, a chatbot jménem Grok.

Sdílená vize

Evropský zákon o AI, čínské předpisy o AI a exekutivní nařízení Bílého domu ukazují, že zúčastněné země sdílejí společné zájmy. Společně připravili půdu pro "Bletchleyská deklarace", zveřejněno dne 1er listopadu, ve kterém 28 zemí, včetně Spojených států, Spojeného království, Číny, Austrálie a několika členů EU [poznámka redakce: včetně Francie a samotné Evropské unie], se zavázali ke spolupráci na zabezpečení AI.

Země nebo regiony se domnívají, že umělá inteligence přispívá k jejich ekonomickému rozvoji, jejich národní bezpečnosti a jejich mezinárodnímu vedení. Navzdory uznávaným rizikům všechny jurisdikce pracují na podpoře vývoje a inovací AI.

Do roku 2026 by mohly globální výdaje na systémy zaměřené na umělou inteligenci přesahuje 300 miliard dolarů, podle jednoho odhadu. Do roku 2032, podle zprávy Bloomberg, generativní trh AI může mít jen hodnotu 1,3 bilionu USD.

Taková čísla mají tendenci dominovat mediálnímu pokrytí AI, stejně jako předpokládané výhody používání AI pro technologické společnosti, vlády a poradenské firmy. Kritické hlasy jsou často odkládáme stranou.

Rozdílné zájmy

Kromě ekonomických slibů se země také obracejí na systémy AI pro obranu, kybernetickou bezpečnost a vojenské aplikace.

Na mezinárodním summitu o bezpečnosti AI ve Spojeném království mezinárodní napětí bylo evidentní. Čína sice podpořila Bletchleyho prohlášení učiněné v první den summitu, ale druhý den byla z veřejných akcí vyloučena.

Jedním z bodů nesouhlasu je systém sociálních kreditů Číny, která funguje méně než transparentním způsobem. THE Zákon o AI Evropská unie se domnívá, že systémy sociálního hodnocení tohoto typu představují nepřijatelné riziko.

Spojené státy považují čínské investice do umělé inteligence za ohrožení jejich národní a ekonomické bezpečnosti, zejména pokud jde o kybernetické útoky a dezinformační kampaně. Toto napětí samozřejmě pravděpodobně omezí globální spolupráci na závazných předpisech AI.

Hranice současných pravidel

Stávající předpisy AI mají také významná omezení. Například v různých jurisdikcích neexistuje jasná a společná definice různých typů technologií umělé inteligence.

Současné právní definice umělé inteligence bývají velmi široké, což vyvolává obavy ohledně jejich použitelnosti v praxi, protože předpisy pokrývají širokou škálu systémů, které představují různá rizika a mohou si zasluhovat různé zacházení.

Stejně tak mnoho předpisů nedefinuje jasně pojmy riziko, bezpečnost, transparentnost, spravedlnost a nediskriminace, což představuje problémy při přesném zajištění jakéhokoli právního souladu.

Jsme také svědky toho, že místní jurisdikce iniciují své vlastní předpisy v národním rámci, aby se zabývaly konkrétními problémy a vyvážily regulaci a ekonomický rozvoj AI.

Takže Kalifornie představila dva návrhy zákonů zaměřené na regulaci umělé inteligence v zaměstnání. Shanghai navrhla systém klasifikace, řízení a dohledu nad rozvojem AI na komunální úrovni.

Úzké definování technologií umělé inteligence, jak to udělala Čína, však představuje riziko, že společnosti najdou způsoby, jak pravidla obejít.

Jděte do toho

Z místních a národních jurisdikcí a nadnárodních organizací se objevují soubory „osvědčených postupů“ pro řízení umělé inteligence pod kontrolou skupin, jako jsou např. Poradní rada OSN pro AI a Národní institut standardů a technologií Spojené státy. Formy vládnutí, které existují ve Spojeném království, Spojených státech, Evropě a v menší míře v Číně, pravděpodobně poslouží jako rámec pro globální vládnutí.

Globální spolupráce na správě umělé inteligence bude podložena etickým konsensem a, což je důležitější, národními a geopolitickými zájmy.

Fanyang, vědecký pracovník na Melbourne Law School, University of Melbourne a ARC Center of Excellence for Automated Decision-Making and Society., Univerzita Melbourne et Ausma Bernotová, postdoktorandský výzkumný pracovník, Australian Graduate School of Policing and Security, Univerzita Charlese Sturta

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Názory vyjádřené v tomto článku nemusí nutně odrážet názory InfoChrétienne.

Obrazový kredit: Creative Commons / flickr

V sekci Média >



Nejnovější zprávy >