Duo Izrael/Spojené státy čelí rostoucí soudržnosti arabských a muslimských zemí

Dvojice Izrael-Spojené státy čelí rostoucí soudržnosti arabských a muslimských zemí

Útok, který provedl Hamás 7. října, a odvetná operace zahájená Izraelem způsobily velké škody izraelským a americkým zájmům na Blízkém východě.

Obraz síly, ba dokonce nezranitelnosti izraelské armády byl roztříštěn sblížení země se Saúdskou Arábií, který se v posledních měsících zrychlil, se nyní zdá být dávnou historií; Spojené státy se ocitají ve velmi choulostivé situaci, jejich touha odpoutat se od Blízkého východu je v přímém rozporu s jejich vojenskou podporou Izraele – podporou, která i zde znamená jasný nárůst napětí s těmito zeměmi regionu.

Obraz Izraele trvale oslabil

Za prvé, útok ze 7. října dokončuje zničení pověsti neporazitelnosti izraelské armády, pověsti, která již byla nahlodána po Libanonská válka z roku 2006. Vydání Winogradská zpráva v roce 2008 upozornil na psychologickou zranitelnost armády vybavené mocným a technologicky vyspělým vojenským nástrojem, která však ve svých střetech s Hizballáhem během války v roce 2006 a poté v 2014 s Hamasem v Gaze ztratil mistrovství pěchotního boje a městského boje.

Útok ze 7. října, kdy komando Hamásu bez problémů překročilo „29bodovou“ bezpečnostní bariéru poté, co neutralizovalo "Dálkové pozorovací jednotky", dramaticky ilustroval limity izraelské armádní strategie tankování a vnitřní křehkost modelu analyzovaného americkým antropologem Jeffem Halperem ve své knize Válka proti lidu: Izrael, Palestinci a globální pacifikace (Pluto Press, 2015). Autor vysvětluje, že:

„Okupace představuje pro Izrael zdroj ve dvou smyslech: ekonomicky poskytuje testovací půdu pro vývoj zbraní, bezpečnostních systémů, modelů kontroly populace a taktiky, bez nichž by Izrael nebyl schopen ‚být konkurenceschopný na mezinárodních trzích se zbraněmi a bezpečností‘. ale neméně důležité je, že být hlavní vojenskou mocností sloužící jiným vojenským a bezpečnostním službám po celém světě dává Izraeli mezinárodní postavení mezi světovými hegemony, které by jinak neměl."

Pokud však až dosud mnoho společností chtělo "Mají Mossad ve svém domě" Vzhledem ke schopnostem Izraele v oblasti kybernetické bezpečnosti ukazuje epizoda ze 7. října limity izraelské „bezpečnostní politiky“ a jeho sofistikovaných sledovacích systémů. Tento útok zpochybnil myšlenku „bezpečnosti“ státu, který se prezentuje jako shromažďovací místo pro židovské diaspory a mohl by v dlouhodobém horizontu poškodit izraelský technologický sektor, „již čelíme zpomalení v roce 2023“.

Nespokojenost spojenců Washingtonu

Kromě toho 7. říjen také ilustruje hořké selhání amerického přístupu spočívajícího v podpoře deeskalace a regionální integrace prostřednictvím normalizačních dohod, zatímco ignoruje palestinskou otázku na Blízkém východě, který je ve viditelnosti degradován. V tomto regionu se Washington, jehož strategické zájmy se v posledních letech soustředily na Čínu a Rusko, rozhodl pro každodenní řízení životů obyvatel prostřednictvím šekové diplomacie.

Na Západním břehu dostává Palestinská samospráva, udržovaná na podpoře života, finanční pomoc z Washingtonu, aby pomohla obyvatelům přežít v kontextuzintenzivnění kolonizace což podkopává jakoukoli naději na politické řešení konfliktu. Podle OECD :

„Pomoc Palestincům dosáhla v letech 40 až 1994 více než 2020 miliard dolarů. Většina této pomoci (35,4 %) byla použita na podporu rozpočtu Palestinské samosprávy, zatímco zbytek byl přidělen různým službám a hospodářským sektorům na palestinských územích. většina pomoci – téměř 72 % – pochází od deseti dárců: Evropská unie (18,9), Spojené státy americké (14,2), Saúdská Arábie (9,9), Německo (5,8), Spojené arabské emiráty (5,2), Norsko (4,8), Spojené království (4,3), Světová banka (3,2), Japonsko (2,9) a Francie (2,7).“

Pomoc Izraeli přitom zůstává v americké politice stálicí. Jak poznamenal v červenci 2020 a studie amerického think tanku Quincy Institute :

„Bezpodmínečná americká vojenská podpora Izraeli usnadnila pokračující okupaci palestinského území (která by mohla vyvrcholit anexi Západního břehu Jordánu) a snížila pobídky k hledání mírového řešení konfliktu […]. Politika USA na Blízkém východě je často odůvodněné potřebou chránit status quo pro zachování stability, ale současná politika jasně podkopává regionální stabilitu a bezpečnost USA."

Hamás ze své strany dostával několik let finanční pomoc z Kataru na správu pásma Gazyse souhlasem Spojených států a Izraele. Otázka řešení konfliktu je v posledních letech předmětem rostoucího nezájmu ze strany Spojených států, ale také ustupuje do regionálních obav arabských zemí, které se vydaly cestou tzv. normalizace s Izraelem.

Útok ze 7. října však slouží jako připomínka, že žádná stabilizace Blízkého východu není možná bez vyřešení konfliktu. Saúdskoarabský korunní princ Mohamad Bin Salmán, zapojen do několik měsíců jednání se Spojenými státy a který výslovně prohlásil loni v září “Každým dnem jsme blíž” o uzavření dohody s Izraelem, veřejně potvrdil svou podporu Palestincům a zopakoval svůj postoj ve prospěch řešení dvou států. Regionální spojenci se opět politicky distancují od Washingtonu (rozdíl v názorech, který již byl vyjádřen v souvislosti s válkou na Ukrajině a odmítnutím sankcí proti Rusku).

Navzdory tlaku USA Egypt odmítl plán izraelského ministerstva zpravodajských služeb převést 2,3 milionu obyvatel z pásma Gazy na egyptský Sinajský poloostrov. "že masivní příliv uprchlíků z Gazy podkopává palestinskou nacionalistickou věc".

Jordánský král Abdalláh otevřeně kritizoval mezinárodní společenství za jeho nečinnost a jeho manželka v rozhovoru poskytnutém CNN odsoudili dvojí metr západních mocností.

Bezpodmínečná podpora západních mocností Izraeli – což, i přes některá prohlášení, se téměř neobtěžuje humanitárními ohledy – dnes stále více tíží reprezentace zemí globálního Jihu, zděšená situací v Gaze, kterou generální tajemník OSN označil za "hřbitov pro děti".

Tento nesoulad mezi postojem západních mocností a zbytku světa by mohl vést k trvalým následkům ve vztazích se zeměmi Jihu. Hrozí také, že v arabských společnostech podnítí silnou nelibost, která by se mohla ukázat jako důležitá páka mobilizace pro ozbrojené nestátní aktéry, obě zprostředkovatele Íránský vliv v regionu a s vlastní bezpečnostní a politickou agendou. Dalším nebezpečím pro Spojené státy by bylo, kdyby regionální aktéři překonali své staré soupeření, zejména jejich spojence, kteří Írán dlouho vnímali jako destabilizující mocnost, aby se sblížili s řešením palestinské otázky, což je opět vnímáno jako základní podmínka regionálního stabilizace.

A konečně, zatímco Spojené státy se již několik let snaží snížit svou vojenskou stopu na Blízkém východě, aby se zaměřily na své strategické priority v Asii a Tichomoří, strach z toho, že Washington znovu uvízne v regionu, je nyní reálný.

Nová patová situace v regionu

Američané mají poslal do východního Středomoří letadlovou loď Gerald R. Ford – bezprecedentní přehnaná reakce. V roce 1973, po překvapivém útoku Egypta a Sýrie na Izrael, Spojené státy zřídily leteckou přepravu na pomoc svému organickému spojenci angažovanému na dvou frontách, ale nikdy neposlaly letadlovou loď.

Tentokrát se situace změnila. 15. října mluvčí Rady národní bezpečnosti USA John Kirby veřejně uvedl že "Spojené státy jsou připraveny zasáhnout, pokud jakýkoli aktér nepřátelský vůči Izraeli zvažuje pokus o eskalaci nebo rozšíření této války." I když je účinek, o který se tato deklarace snaží, odrazující, mobilizace mocných vojenských prostředků odhaluje jak absenci americké strategie na Blízkém východě, tak i riziko, že Washington uvízne v regionu, který již není. v popředí strategických zájmů.

Jak připomenuto 3. listopadu bývalý předseda Rady pro zahraniční vztahy Richard Haas :

"Pro Spojené státy toto vše zvyšuje rizika a náklady této neočekávané a nechtěné krize. Americká vojenská přítomnost v regionu byla posílena, aby se vypořádala s potenciálními hrozbami ze strany Íránu proti americkým silám v Sýrii a Iráku, a již se tak stalo." sestřelily rakety vypálené Íránem podporovanými Houthi rebely v Jemenu. Poslední věc, kterou Spojené státy potřebují, je vleklá krize na Blízkém východě, vzhledem ke strategickému imperativu pomoci Ukrajině proti Rusku a posílení jejich schopnosti odstrašit a v případě potřeby bránit proti Číně, která útočí na Tchaj-wan."

Konec americké éry

Izraelská válka proti Gaze by mohla vést k regionální rekompozici s významnými důsledky pro Tel Aviv a Washington.

Americký přístup dosáhl svých limitů. Současný nesoulad mezi postojem západních mocností a zeměmi globálního Jihu, které odsuzují bezpodmínečnou podporu Izraeli v současné ofenzívě, stejně jako opakované odmítnutí regionálních spojenců Spojených států shromáždit se za jejich názory svědčí o tom, že transformovaný geopolitický kontext. V tomto bodě článek "Nový Střední východ" od téhož Richarda Haase publikovaného v roce 2006 se dnes jeví jako prorocké:

„Něco málo přes dvě století po Napoleonově příchodu do Egypta, který předznamenal příchod moderního Středního východu, a asi 80 let po zániku Osmanské říše, 50 let po konci kolonialismu a méně než 20 let po konci Studená válka, americká éra na Blízkém východě, čtvrtá v moderní historii regionu, skončila.“

Lina Kennouche, doktor geopolitiky, University of Lorraine

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Názory vyjádřené v tomto článku nemusí nutně odrážet názory InfoChrétienne.

Obrazový kredit: Creative Commons / Wikimedia

V sekci Mezinárodní >



Nejnovější zprávy >