Historická sucha: co nám říkají archivy?

Ve Francii téměř všechny departementy zažil letos v létě 2022 omezení vody.

Některé epizody sucha, ke kterým došlo v předchozích desetiletích a staletích, jako například v roce 1976, jsou stále v paměti. Historie si tak sucho z roku 1540 pamatuje jako závažnější v Evropě známé z dokumentárních zdrojů.

Jaké dopady měly tyto události minulosti na společnost a jaký je zájem o jejich studium s ohledem na naši palčivou aktuálnost?

Sucho, přírodní nebezpečí a sociální problém

Les investigations sur la sucho obecně se zaměřují na atmosférické a pozemské složky koloběhu vody. Sucho je charakterizováno především dlouhodobým deficitem srážek, který může být doprovázen zvýšením evapotranspirace v případě velmi vysokých teplot: tomu se říká „atmosférické“ sucho.

Hovoříme pak o „edafickém“ suchu, abychom popsali dlouhé období, během kterého zůstává obsah vody v půdě velmi nízký (nazývané také „agronomické“ sucho), a o „hydrologickém“ a „hydrogeologickém“ suchu v případě nízké úrovně. vodních toků (hovoříme o nízké hladině vody) a podzemních vod.

Fenomény sucha mohou být značně zesíleny lidskými faktory: nadměrným odběrem, odváděním vody a intenzivním odvodňováním půdy.

Tyto události tak tvoří komplexní jevy a mluvit o suchu není zdaleka jednoznačné. Jedná se o nebezpečí, jehož vnímání je oproti jiným zcela originální (rozptýlená prostorovost, absence materiálních škod nebo přímá smrtnost, na rozdíl zejména od povodní).

Pozorování a charakterizace sucha

Metody měření a charakterizace těchto různých období sucha byly vyvinuty v různých dobách a neustále se vyvíjejí.

Přestože záznamy o srážkách byly pořizovány již od středověku, bylo to až v polovině XNUMX. století.^e století tak zřizuje meteorologickou pozorovací síť ve Francii. Tato přístrojová měření srážek a teploty umožňují zpětně charakterizovat atmosférické sucho pomocí informací, jako je standardizovaný srážkový index (SPI) nebo standardizovaný srážkový a teplotní index (SPEI).

Nepřetržité sledování vodních stavů řeky pochází z konce XNUMX^e století a zabýval se především úrovněmi dosaženými při povodních. Pozorování nízkých průtoků vody je i dnes problémem, který je často méně prioritní než sledování povodní.

Podobně se hydraulické značky označující vodní stavy dosažené při mimořádných událostech v podstatě týkají povodní, s výjimkou některých řek ve střední Evropě. Najdeme tam ukazatele sucha zvané „hladové kameny“, skály obvykle ponořené a na kterých byla vyryta hladina extrémně nízkých vodních stavů.

Charakterizace hydrologického sucha je obecně založena na ukazatelích nízké hladiny počítaných z průtoků, ale většina hydrometrické sítě byla zřízena ve druhé polovině XNUMX. století.^e století. Rekonstrukce historických řad na základě klimatických archivů však mohou být provedeny za účelem lepšího pochopení a charakterizace minulých nízkých vodních stavů.

Co se podlah týče, také si musíme počkat do poloviny XNUMX. století.^e století, aby měli podrobnější znalosti o jejich chování během suchých sekvencí.

Ve Francii Program CLIMSEC sahá její historie až do roku 1958. Od poloviny dvacátých let^e století je pozorováno všeobecné vysychání půd v západní Evropě, což je způsobeno zejména zvyšující se umělostí povrchů. Ve spojení s nárůstem teplot měřeným v celosvětovém měřítku má toto vysychání půdy dopad na rostoucí agronomická sucha, přinejmenším v západní Evropě.

Proč se soustředit na minulé události?

Rekonstrukce dlouhých hydroklimatologických řad je starostí klimatologů a hydrologů, kteří hledají referenční události v minulosti pro budoucí extrémy.

Rekonstrukce nízké hladiny vody od roku 1871 například provedla Laurie Caillouet v měřítku Francie a další práce jsou dostupné v regionálním měřítku. V povodí Mosely to umožnila retrospektivní studie zdůrazňují řadu nízkých hladin vody v letech 1871 až 2018.

Tyto rekonstrukce umožňují dlouhodobě přemístit současná sucha a mít reference pro posouzení jejich závažnosti.

Je tedy vidět, že extrémní sucha tak hrozná jako události léta 2022 se již v minulosti vyskytla; ale tyto epizody jsou nyní stále častější a dřívější.

Tento vývoj (procesy již nejsou v čase konstantní) zpochybňuje myšlenku stacionárnosti toků. Referenční hodnoty, ze kterých se definují pravidla pro hospodaření s vodou a odhad odběrných objemů, však vycházejí z metod frekvenční analýzy, které jsou založeny na předpokladu stacionarity.

Pokud se výjimečná sucha zaznamenaná v posledních letech stanou normou, pak referenční hodnoty již nebudou vhodné a budou muset být přehodnoceny s ohledem na tyto nové trendy.

„Pozoruhodné“ sucho

Historická perspektiva vrhá cenné světlo také tím, že se zaměřuje na sociální vnímání a reprezentaci sucha.

Na rozdíl od jiných nebezpečí (povodně, zemětřesení, gravitační pohyby) vyvolala sucha ambivalentní reakce. Mezi meteorology jako mezi mnoha zemědělci XIX^e století byly dlouhé suché sekvence často interpretovány nebo obávány jako znamení změny klimatu, což se našim očím může zdát jako zvláštní předtucha.

Ale naopak, a nepochybně proto, že jejich nejzávažnější důsledky jsou dosti zákeřné (nebo špatně doceněné částí populace, zejména ve velkých městech), byly někdy považovány s jistou zvědavostí, dokonce s humorem.

Aby se klimatičtí historici osvobodili od subjektivity diskurzů nebo sociálních reakcí, snažili se kategorizovat za účelem srovnání událostí sucha v historii vytvořením několika indexů.

Christian Pfister, švýcarský klimatický historik, proto navrhl často používaný index, který klasifikuje určitá období (měsíce, roky) od -3 (velmi sucho) do +3 (velmi vlhké), s využitím dat z kritické analýzy objemné veřejnosti, resp. soukromé archivy.

Zůstává ale možné vzít v úvahu i sociální rozměr akce, jak naznačuje práce Martina Boudoua, který pro povodně navrhuje, vytvoření indexu pozoruhodnosti, přístup adaptabilní na sucha. Jeho mřížka parametrů zahrnuje intenzitu nebezpečí, závažnost poškození a dopadů a prostorové rozšíření události.

Odkaz na historická sucha nás učí, že tyto události bude nyní třeba brát mnohem vážněji než dosud (kvůli jejich rostoucí frekvenci a rostoucí nepřiměřenosti našeho chování a životního stylu tomuto trendu). Je třeba také zdůraznit, že konfliktů o vodní zdroje bylo v minulosti mnoho a že je třeba vzít v úvahu jejich eventualitu a jejich sociální motivace.

Blokády a napětí kolem vodních zdrojů

Na jiných měřítkách analýzy nám archivy ukazují, že od XNUMX^e století jsme se dostali do situací blokády využívání vodních zdrojů v zemědělství i v průmyslu. Před vzestupem elektřiny nebo parního stroje byla voda prvním zdrojem energie pro provoz továren a klíčovým faktorem při zvyšování zemědělských výnosů.

U příležitosti určitých suchých sekvencí (na začátku XNUMX^e století na jihu nebo v letech 1857–58 na východě Francie), a přestože sucho bylo méně závažné než dnes a především méně spojené s velmi vysokými teplotami, vypukly konflikty mezi průmyslníky kteří se ohánějí hrozbou nezaměstnanosti a sociálních nepokojů, aby provozovali své továrny na vodu a zemědělci nuceni úřady omezit zalévání.

Připravte se čelit

Veřejné orgány, od obecního až po celostátní, nebyly nikdy lhostejné k nedostatku vody. V roce 1786 navrhl intendant francouzského království v Touraine prostorové rozložení farností nejvíce postižených po „strašném suchu, které zpustošilo naši krajinu a zcela odradilo naše oráče“. V Anjou je odsuzována váha nadměrného zdanění.

V XVIII^e a XIX^e století již příkazy či vyhlášky povolují nebo omezují odběry vody a úřady pořádají obchůzky četnictva ke kontrole dodržování opatření, podílejí se na rozvodech vody, dokonce zahajují průzkumy, aby zjistily vážnost situace.

22. června 1893 přebírá informace prefektura Indre-et-Loire, aby zjistila, jak se dobytek brání. Reakce obcí jsou velmi různorodé (odklánění řek a zaplavování luk, prodej dobytka atd.) a někdy alarmující (dobytek hyne a není co dělat).

Kromě toho se již velmi brzy počítá se strukturálními opatřeními pro řešení rizika nedostatku vody: někdy jsou velmi stará, jako jsou zavlažovací kanály jako jsou bisses ve Švýcarsku a dokonce i tanky.

1976, 2003, 2018 ...

Velká sucha představují tolik podnětů nebo záminek ke stavbě přehrad určených k podpoře nízké hladiny vody, což pro historika životního prostředí odhaluje silné ekonomické zájmy spojené s vodou.

V povodí Mosely byly od sucha roku 1921 prováděny průzkumy s cílem nalézt nové zdroje pro zásobování pitnou vodou. V tomto regionu je však především zpětná vazba z roku 1976 u zrodu mnoha prací zaměřených na snižování rizika nedostatku vody (zlepšování sítí zásobování pitnou vodou, vytváření odpočtů).

Rok 2003 byl také stěžejní událostí, která upozornila na zranitelnost celého území rizikem vln veder a sucha. To vede k realizaci plánu vln veder a plánu sucha, které umožňují lépe předvídat tyto události.

Studium historie sucha a politických a ekonomických reakcí tak umožňuje dešifrovat trajektorie těžby nebo hospodaření s vodními zdroji.

Od této chvíle se rozhoduje o očekávaných restriktivních opatřeních, jsou vydávány bulletiny o suchu. V poslední době a vzhledem k intenzivnějším suchům byly zavedeny provozní nástroje pro předpovídání nízkých hladin vody (např Projekty PREMHYCE et CIPRHOES) byly vyvinuty celostátně.

Srovnání sucha v letech 1976 a 2018 ukázalo, že ve východní Francii byl rok 2018 co do intenzity srovnatelný s rokem 1976, ale že v roce 2018 byly dopady menší, protože území bylo lépe připraveno, a tudíž méně zranitelné.

Letos v létě 2022, na konci srpna, se 79 francouzských departementů nacházelo v „krizové situaci“, což podtrhuje potřebu nových opatření v reakci na klimatickou, ale také sociální a politickou výzvu. Protože místní důsledky sucha vyvolávají otázky: je-li spouštěcím faktorem absence deště, nejsou pro vysvětlení nedostatku vody bezvýznamné určité společenské praktiky a politické úpravy.

Historie, ať už klimatická, hydrologická, environmentální nebo ekonomická, by proto neměla být přehlížena. Nedostatek vody může zvýšit nespravedlnost v přístupu ke zdroji. I určitá hojnost je někdy zdrojem nerovnosti, když rozdělení není spravedlivé. Je to důsledek společensko-politických voleb kde proměnlivost klimatu není vždy tím nejrozhodnějším.

Alexis Metzger, geograf životního prostředí, klimatu a rizik, INSA centrum Val de Loire; Claire Delusová, lektor zeměpisu, University of Lorraine; Judith Eeckmanová, doktor hydrologie, University of Lausanne et Nicolas Jacob Rousseau, lektor zeměpisu, Univerzita Lumière Lyon 2

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Obrazový kredit: Shutterstock / Leitenberger Photography