Více než třetina lidstva závisí na životě divokých druhů

Deset let po svém vzniku, IPBES – mezivládní platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby – odhalená na začátku července 2022 dvě nové zprávy mít na sobě udržitelné využívání divoké zvěře a hodnoty připisované biodiverzitě. Tato práce zmobilizuje na čtyři roky více než 80 vědců z různých zemí.

IPBES, často prezentovaný jako IPCC pro biologickou rozmanitost, posuzuje vědecké poznatky a podporuje rozvoj veřejných a soukromých politik a akcí tím, že provádí kolegiální expertní hodnocení v celosvětovém měřítku.

IPBES se v posledních letech proslavil díky svému ohodnocení zveřejněné v roce 2019 v Paříži, které upozornilo na šestou krizi vymírání biologické rozmanitosti, její příčiny a transformativní změny, které je třeba zahájit, aby se tato krize překonala.

Faktem zůstává, že biologická rozmanitost a IPBES zůstávají příliš málo tématy diskutováno ve veřejné sféře, ve srovnání s podnebí zvláště.

Udržitelné výběry

Tyto nové zprávy umožňují nám uvědomit si situaci, na kterou zapomínáme nebo si ji příliš často neuvědomujeme: na Zemi jsou tři miliardy lidských bytostí přímo závislé na sběru divokých druhů, aby se živily.

„Uzavření“ v našich rozvinutých společnostech, v našem městském nebo příměstském životním stylu si často neuvědomujeme, že 45 % lidí na planetě je tak zásadním způsobem spojeno s volně žijícími druhy. Nejedná se zde o tradiční zemědělství či šlechtění, založené na domácích druzích, které bychom měli tendenci považovat za ideál opětovného spojení s přírodou.

Často mě tato nevědomost překvapuje: v posledních dnech na sociálních sítích někteří lidé byli pohnuti názvem jednoho z těchto nových hodnocení IPBES – „Využití divokých druhů“ – v domnění, že by to podpořilo odvody průmyslového typu!

Divoká rýže, vikuní vlna, himalájské kopřivy

Je třeba podtrhnout mimořádné kulturní a přírodní bohatství, o kterém tato situace svědčí: místní či autochtonní populace mají skutečně znalosti k tomu, aby se živily, staraly se o sebe nebo denně využívaly jako materiály, látky či dříví desítky divokých druhů.

Celkem je tak 50000 XNUMX volně žijících druhů zapojeno do mnoha zásadních využití pro tyto populace.

Tato využití jsou důležitá nejen z hlediska počtu druhů, ale také z hlediska množství vytěžené biomasy: například dřevo vytěžené místními obyvateli na oheň představuje polovinu dřeva vytěženého z lesů na světě. Samozřejmě nejde o průmyslové kácení nebo kácení na hektarech… i když se místní dopad takových praktik může v již tak napjatých environmentálních souvislostech ukázat jako významný.

Zpráva uvádí příklady velmi různorodého použití: může to být divoká rýže sklizená v oblasti Velkých jezer v Severní Americe, vlna vikuní sbíraná andskými populacemi, maso velkých amazonských ryb nebo více textilních vláken z kopřivy z Himálaje v Nepálu.

Pravidla používání místními populacemi velmi často prosazují ochranu těchto volně žijících druhů a spravedlivé sdílení zdrojů, které představují v rámci komunit, a zaručují udržitelnost tohoto využití.

Skupina vikuní v Peru. Marie Thérèse Hébert/Jean Robert Thibault - CC BY-SA

Stále větší dopad na životní prostředí

Zpráva o udržitelném využívání volně žijících živočichů zdůrazňuje další klíčovou realitu: dvě třetiny nejchudších lidí světa přímo závisí na volně žijících zvířatech.

Tito lidé jsou proto zvláště zranitelní a závislí na dostupnosti těchto zdrojů. Tuto dostupnost však často podkopává ekologická krize.

Dopady průmyslového odlesňování, například využívání lesních druhů, změna klimatu a nebezpečí jsou pro mnoho druhů škodlivé, růst lidské populace značně zvyšuje poptávku po rybách nebo palivovém dříví.

Podle Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) a a hodnocení založené na studii deseti tisíc těchto druhůdvě třetiny těchto volně žijících druhů odebraných z přirozeného prostředí místními populacemi jsou na ústupu; 172 dokonce hrozí vyhynutí.

Některá z těchto použití jasně ukazují sázky a konflikty použití, které mohou nastat, když jsou tyto druhy ovlivněny také komerčním využitím, které omezí nebo bude antagonistické vůči místnímu použití pro obživu.

Vlnu z divoké vikuně tedy sklízejí andské komunity, ale luxusní textilní průmysl tuto vlnu od těchto komunit nakupuje za nízké ceny, aby ji dále prodával za přemrštěné ceny. Můžeme také uvést obří sladkovodní ryby pirarucu v Amazonii – vážící až 300 kg – které konzumují místní komunity, ale jejichž oblíbené maso také přitahuje místní komerční rybolov, což mohlo vést k poklesu – naštěstí nyní pod kontrolou – jeho populace.

Vzhledem k obtížím, s nimiž se setkáváme při využívání volně žijících druhů, které jsou stále méně dostupné, se místní populace mohou při pěstování nebo šlechtění obrátit na produkci spojenou s domácími druhy. Důsledkem tohoto trendu je nevyhnutelně rozvoj většího vlivu na životní prostředí.

Jakékoli pěstování nebo šlechtění ve skutečnosti mobilizuje velkou oblast zásahu, která bude odebrána z kontingentu prostorů, které jsou stále málo antropizované; s sebou nese i rizika zavlečení exotických druhů nebo vzniku chorob zvýhodňováním promiskuita mezi divokými a domácími druhy.

Místní komunity versus globální obchod

Využívání divokých druhů je také bohužel výsledkem průmyslových procesů, které dobře známe.

Například průmyslová těžba dřeva a rybolov jsou činnosti, o kterých víme, že jsou nejčastěji neudržitelné. Hodnocení IPBES informuje o všech studiích, které kvantifikují a diagnostikují tyto situace.

Celkově dvě čísla ukazují rozsah těchto problémů: 34 % rybích populací je nadměrně loveno a o něco více než jeden z deseti druhů stromů je na pokraji vyhynutí, zatímco plocha lesních porostů se zmenšuje, což je v mnoha regionech kritické, téměř 10 milionů hektarů ročně.

Jižní Afrika: pustošení nadměrného rybolovu na biologickou rozmanitost (Francie24/Youtube, 2021).

Je charakteristické, že používání volně žijících druhů v mezinárodním obchodu je obtížné regulovat. Obchodování s lidmi představuje zdroj nelegálních příjmů vedle těch, které pocházejí z drog nebo prostituce, a je řádově stejné velikosti. Jen málo zemí nebo úřadů se shoduje na ukazatelích odlesňování a některé mezinárodní agentury dokonce zaměňují přirozené lesy (v nichž je vliv člověka mírný) a plantáže stromů.

Stejné je to v oblasti rybolovu, kde průmyslové metody způsobují značné škody v několika ohledech: úlovky, smutně nazývané „doplňky“, způsobují úbytek neprozkoumaných druhů (například žraloci nebo delfíni) nebo metody rybolovu, které vážně poškozují životní prostředí ( vlečné sítě pro lov při dně).

Jakou budoucnost má příroda?

Abychom zvrátili tyto smrtící trendy, musíme vytvořit alianci s biologickou rozmanitostí. Toto téma bylo předmětem druhého hodnocení prezentovaného na plenárním zasedání IPBES v Bonnu v červenci 2022: „Hodnoty přírody“.

I zde je slovo „hodnota“ v západní kultuře zavádějící, protože vyjadřuje instrumentální a tržní význam.

Ve skutečnosti experti – antropologové, ekologové, sociologové a filozofové – IPBES zhodnotili způsoby, jakými různé lidské společnosti berou přírodu, staví se jako spotřebitelé. de přírody, nebo naživu v ou s přírodě nebo ještě naživu jak příroda například pro totemistické nebo animistické národy. Tyto poslední koncepce vedou k přijetí její vnitřní hodnoty, nezávislé na nás lidech, a k životu s ní ve spojení.

Analýza těchto návrhů vám umožní čerpat z nich inspiraci k lepšímu; velmi pragmatickým způsobem také zajišťuje udržitelnost přírodních oblastí na 38 milionech kilometrů čtverečních v 87 zemích spravovaných původními obyvateli a místními komunitami, a to díky zohlednění a začlenění těchto oblastí.

Neotevřeme-li se těmto dalším koncepcím, budeme pokračovat v prohlubování současných poklesů, které neúprosně povedou k vymizení poloviny biodiverzity během několika desítek let… a ke zmizení všech služeb, které nám ekosystémy nabízejí.

Philippe Grandcolas, ředitel výzkumu CNRS, systematik, ředitel Institutu systematiky, evoluce, biodiverzity (ISYEB), Národní centrum pro vědecký výzkum (CNRS)

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.