Šetrné počítání: kdy bude digitální technologie kompatibilní s planetárními limity?

Le globální oteplování stejně jakopostupné vyčerpávání fosilních a nerostných zdrojů jsou dnes nepopiratelnou realitou. Tyto jevy předznamenávají trvalou změnu v našem životním stylu, zejména na ekonomické úrovni.

V tomto kontextu „ekologického přechodu“ je místo digitální technologie předmětem diskuse. Pokud se vám emise spojené s digitální technologií mohou dnes zdát nízké, 2 až 4 % celosvětových emisí skleníkových plynůsledují nepřerušovaný růst, který je dlouhodobě neudržitelný.

Dva myšlenkové vzorce palivo výzkum v počítačové vědě na několik let. První, dobře shrnutý v pojmech „Green-by-IT“věří, že digitální technologie nám může pomoci oddělit ekonomický růst od jeho dopadu na životní prostředí. To je myšlenka, která stojí za politikou digitálního přechodu. Druhý, který se často nazývá “Zelené IT”, uvádí, žemůžeme snížit dopad samotné digitální technologie na životní prostředí. Tyto přístupy jsou však vzhledem k rozsahu problémů nedostatečné, protože přehlížejí „společenské“ dopady digitální technologie.

Digitální technologie skutečně umožňují, organizují a řídí celé části našeho životního stylu, přičemž vytvářejí značné nepředvídatelné efekty ze světa práce – se zdáním stínoví pracovníci, lidé z masa a kostí, kteří ověřují veškerý obsah na videoplatformách – až po kulturu, přičemž streamovací platformy zcela mění ekonomický model hudební nebo filmový průmysl; ale také zdraví, se sdílenými lékařskými daty a záznamy a všemi souvisejícími otázkami ochrany soukromí.

Nyní je to celá digitální imaginace, která se nám vnucuje a předává ji široké veřejnosti nepodstatné, bezprostřední, neutrální a naprosto nezbytné.

Zohlednění společenských a ekologických dopadů digitální technologie by nám mělo umožnit vymanit se z této pomyslné artikulované konzumní společnosti, zpochybnit její využití a nakonec definovat skutečně skromné ​​IT, které nám umožní naplnit očekávání. společnosti, přičemž zůstává v rámci planetárních hranic i mimo ně "sociální podlahy" ze kterého bychom rádi viděli užitek celé populaci světa.

Slepá místa tohoto digitálu, který se „dematerializuje“

Le „Green-by-IT“ odkazuje na myšlenku, že IT přispívá k ekologické transformaci tím, že optimalizuje stávající sociálně-technické systémy. Mnoho organizací například „dematerializuje“ své postupy a dokumenty, což má mimo jiné předpokládanou výhodu ve snížení spotřeby papíru.

Tato vize má několik slepých míst. To nejdůležitější se podle nás týká znečištění generované digitální technologií ve fázi výroby, použití nebo recyklace, které jsou stále velkou neznámou a širokou veřejností podceňovány. Digitál nabývá fantazírovaného „vlastního“ charakteru, a to i v běžném slovníku používaném k jeho popisu: například výraz „mrak“ naznačuje něco relativně neškodného, ​​zdaleka ne materiálnost jeho fyzické realizace.

Více „zelený“ digitál?

Le “Zelené IT” zajímá se o dopady počítačových systémů na životní prostředí a vyvíjí optimalizace zaměřené na formu ekologické, nebo alespoň energetické účinnosti.

Jeho metody zohledňují různé fáze životního cyklu digitálních objektů: výrobu nebo konstrukci, fázi používání a konec životnosti, ať už jde o jejich případnou recyklaci nebo jejich opětovné použití.

Snaha udělat pro takovou aplikaci nebo takovou počítačovou kostku lépe je samozřejmě důležitá. Tyto aktivity však často podceňují „rebound“ efekt, který způsobují. Tento efekt, který je dnes dobře chápán v ekonomii a společenských vědách, umožňuje popsat, jak může zvýšení energetické účinnosti systému velmi často vést ke zvýšení celkové spotřeby energie ; ať už jde o původní systém (efekt přímého odrazu) nebo dokonce o a širší socioekonomický sektor (nepřímý odrazový efekt).

Jak se digitální technologie vnucují společnosti

Tím, že se zaměřují na konkrétní odvětví nebo technologie, přístupy Green-IT a Green-by-IT ignorují, jak digitální narušuje společnost ve větším měřítku.

Tyto společenské problémy odhaluje celá řada studie en Humanitní a sociální vědy, které zdůrazňují rovnováhu sil v digitální technologii.

Jako příklad si můžeme představit nasazení 5G, které v poslední době vyvolalo širokou debatu o něm dopady na životní prostředí, poháněné obavami občanů stejně jako ekonomické otázky na straně operátorů.

Jak vznikají technologické objekty mezi skutečnými nebo domnělými potřebami na straně uživatelů a ekonomickou nutností na straně poskytovatelů digitálních technologií?

Když se nad touto otázkou zamyslíme, můžeme vidět, jak se digitální technologie postupně staví jako nezbytný prostředník pro uspokojování životně důležitých potřeb občanů.

Jaké jsou naše skutečné potřeby?

Vnucování digitální technologie společnosti by nemělo ignorovat zpochybňování skutečných potřeb uživatelů, potřeb, které by měly souviset na jedné straně s planetárními limity (energetické zdroje, materiály) a na straně druhé sociální patra (například zdraví a hygiena). Pak je klíčové přinášet vize světa, které jsou možné i žádoucí.

Nejde zde o úplné opuštění digitální technologie, ale o identifikaci určitých oblastí použití, pro které se společně rozhodneme zachovat pokročilou technickou. Na druhé straně si můžeme představit „denumerizaci“ určitých lidských činností, když je jejich dopad na životní prostředí považován za neslučitelný s planetárními limity a/nebo s určitými společenskými patry.

Definice těchto společných potřeb a velkých společenských arbitráží, které řídí zavádění digitálu pokud se chceme vyhnout úskalí „malých gest“ – např. třídění e-mailů – které jsou směšné vzhledem k současné ekologické krizi.

Zvláště :

• S jakými zdroji můžeme vyvíjet digitální objekty, aniž bychom ohrozili podmínky obyvatelnosti naší planety? Jaký je náš „hardwarový rozpočet“? O těchto otázkách práce o Ademe perspektivní nebo ShiftProject, mimo jiné pozitivně vyživí reflexi naši kolegové výzkumníci počítačového hardwaru znovu definovat udržitelný rámec pro konstrukci digitálních objektů.

• Jaká jsou využití technologií, která jsou pro společnost skutečně relevantní podle spojení limitů a potřeb? Jaký rámec si můžeme společně stanovit v etické, právní, ekonomické, politické, sociální a ekologické oblasti? Tyto základní otázky jsou živeny ekologickou kritikou a sociální kritikou, nesenou technokritickými mysliteli XX^e století jako Lewis Mumford, Jacques Ellul, Ivan Illich, Bernard Charbonneau a dnes, jako Eric Sadin, Fabrice Flipo, Antonio Casilli, Eric Vidalenc zvláště.

• Je možné navrhnout softwarové technologie umožňující tato použití bez překročení limitů naší globální obálky? Část výzkumné komunity softwarového inženýrství, které jsme také součástí, má již začali o této otázce uvažovat.

Nový přístup k výzkumu v informatice

Přemýšlení o „šetrném počítání“ a jeho vývoj nespočívá pouze v předefinování metod a technik, které jsou jádrem výpočetní techniky, ale vyžaduje také společné rozhodování o žádoucích využitích, které se díky těmto inovacím musí stát. Tato použití musí být identifikována jako nezbytná pro život společnosti, přičemž musí zůstat kompatibilní s planetárními limity a společenskými úrovněmi.

Tuto otázku je třeba položit u všech aspektů výzkumu v informatice.

Například tím, že převezmeme základní digitální služby, jako je přístup ke znalostem nebo mezilidská komunikace, a zeptáme se, jaký je dopad programovacích technik používaných k vytvoření příslušného softwaru.

Jak pro konkrétní případ programovacích jazyků navrhnout „minimální“ jazyk, který by byl schopen umožnit vývoj těchto služeb? Naopak, které koncepty, s nimiž programátoři obvykle manipulují, by měly být zakázány v programovacích jazycích, protože by kvůli nim byly digitální služby nevyhnutelně neslučitelné s planetárními hranicemi?

Věříme, že výzkumní pracovníci v oblasti informatiky by se měli odvážit zaujmout postoj odstupu vůči ekosystému technologických inovací. Tato práce, nacházející se na pomezí oborů informatiky a humanitních a společenských věd, si klade za cíl podpořit systémové chápání problémů, které přináší digitální společnost, a pokusit se na ně skromně reagovat volbou jiné možné cesty.

Lionel Morel, lektor informatiky, INSA Lyon – Univerzita v Lyonu; Guillaume Salagnac, lektor-výzkumník (MCF) v informatice, INSA Lyon – Univerzita v Lyonu; Lucas Chaloyard, doktorand v oboru informatika, INSA Lyon – Univerzita v Lyonu; Marie-Pierre Escudie, učitel-výzkumník v inženýrské etice, INSA Lyon – Univerzita v Lyonu et Nicholas Stouls, lektor informatiky, INSA Lyon – Univerzita v Lyonu

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Obrazový kredit: Shutterstock / nepool