
Na začátku března 2022, necelé dva týdny po začátku ruské invaze na Ukrajinu, už nebylo pochyb: místo triumfálního vjezdu do Kyjeva byla za jásotu jeho obyvatel poražena slavná Putinova armáda, trpí těžkými ztrátami. Nad „zvláštní vojenskou operací“ začal viset stín války v Afghánistánu (1979-1989), přičemž se šířily fámy, že Vladimir Putin, profesionální „intoxikátor“, byl sám „opilý“.
Vzhledem k ponížení se mnoho hlav muselo kutálet. Putin měl logicky nejprve zaútočit na Alexandra Bortnikova, ředitele FSB, Federální bezpečnostní služby, a Nikolaje Patruševa, tajemníka Rady bezpečnosti, který podle jednoho dílo, které má být zveřejněno, by ho přesvědčil, aby upřednostnil vojenské řešení na Ukrajině. Putin se měl vykašlat na ministra obrany Sergeje Šojgu a náčelníka generálního štábu Valeriho Guerassimova, kteří ho uklidnili tím, že se chlubili „skvělými zkušenostmi“ ruských jednotek. […] Potrestat je například a na veřejnosti se však mohlo ukázat jako kontraproduktivní a představovalo přiznání neúspěchu, když se Rusko oficiálně neodchýlilo ani o kousek od svého plánu na Ukrajině. A pak Bortnikov, Patrušev, Šojgu a Guerassimov nepochybně přiznali „nevinu“ a tvrdili, že i oni byli oklamáni zprávami poskytnutými tajnými službami. Zprávy, které označily ukrajinskou armádu za neoperativní, Volodymyra Zelenského za šaška bez skutečného prezidentského materiálu a sázely na nejednotný a pasivní Západ jako v roce 2014 po anexi Krymu.
Je třeba připomenout, že tyto zpravodajské služby se skládají ze tří hlavních organizací: armáda, známá pod svým jménem GRU (Main Intelligence Directorate) – podřízená velení ministra obrany, ale ve skutečnosti Putina; a dvě civilní organizace podřízené přímo prezidentovi Ruské federace, SVR, Foreign Intelligence Service, a FSB, Federal Security Service, odpovědné za kontrarozvědku, uvedené výše.
Na rozdíl od západních služeb, které jsou právně rámovány a kontrolovány, tvoří ruské tajné služby páteř putinovského systému, alfu a omegu jeho vládnutí. Jejich specifičnost spočívá nejen v tom, že se zabývají zpravodajskou činností, shromažďováním a analýzou informací, ale také plněním funkcí politické policie, represí (až likvidací) odpůrců a „zrádců“, v čisté sovětské tradici. Otravy Novičokem bývalého plukovníka GRU Sergej Skripal, v roce 2018, a soupeř Alexej Navaľnyj, v roce 2020, jsou dva nedávné příklady operací, u kterých bylo prokázáno zapojení ruských tajných služeb – dva příklady mezi mnoha dalšími. jejich vedoucí pracovníci, siloviki (z ruského slova Silas, „síla“), jsou „novou šlechtou“, což je výraz, který vděčíme Nikolaji Patruševovi, bývalému řediteli FSB, nyní tajemníkovi Rady bezpečnosti, který je vnímán jako největší „jestřáb“ Kremlu.
Nakonec to tedy nebyl ani Šojgu, ani Guerassimov, ani Patrušev, ani žádná jiná osobnost z Putinova okolí, kdo nehodlal nést tíhu fiaska ruské „bleskové války“ na Ukrajině, ale „druhé nože“ od r. tajných služeb a především FSB, včetně vysokého důstojníka Sergueï Bessedy, 68letého generála, [od roku 2008 vedoucího] páté služby FSB, služby operačních informací a mezinárodních vztahů. V březnu 2022 byl obviněn z korupce a z toho, že „vědomě dezinformoval“ své nadřízené, byl nejprve umístěn do domácího vězení. Přibližně v polovině dubna, v kontextu potopení křižníku Moskva, když Putin nedokázal udržet svůj hněv a požadoval viníky, byl v největším utajení převezen do Lefortova, nechvalně známého moskevského vězení vyhrazeného pro významné osobnosti.
[...]I kdyby GRU a SVR měly své sítě na Ukrajině, je to ono Pátá služba který by podle názoru několika odborníků měl největší vliv na Kreml před zahájením „zvláštní vojenské operace“. Ve skutečnosti ukrajinská jednotka, za kterou byl odpovědný se zvýšil z 30 lidí v roce 2019 na 160 v létě 2021. Agenti vyslaní na Ukrajinu dostali za úkol naverbovat spolupracovníky a zneškodnit odpůrce Moskvy. Je to Beseda, kdo by tedy svými analýzami měl na Putina rozhodující vliv a přesvědčil by ho, aby dal zelenou. Ale „vědomě“ dezinformoval ruského prezidenta? Nebyl sám přesvědčen, že dobytí Ukrajiny bude procházka růžovým sadem? Koneckonců dnes víme, že pár dní před invazí muži z Besedy poslali svým ukrajinským agentům rozkaz, aby klíče od jejich bytů nechali „muži z Moskvy“, kteří by přijeli zorganizovat instalaci loutky. režimu po vítězství Ruska.
Na obranu Besedy mohla být v rámci ruské rozvědky tendence, ne-li dezinformovat, tak alespoň přehnaně věřit v šance na úspěch této operace, a to z několika důvodů. Vojenské zpravodajství skutečně od roku 2011 zahájilo „agresivní transformaci“ jmenováním generála Vladimira Aleksejeva do funkce prvního zástupce ředitele. Ta využila posílení role GRU pod vedením Šojgua a stala se hlavním sběratelem informací z Ukrajiny.
Určitá opatrnost specifická pro vojenské zpravodajství by u tohoto bývalého příslušníka speciálních sil – the spetsnaz –, touha více riskovat, což by mohlo vysvětlit otravy, z nichž nejznámější byla operace Sergeje Skripala ve Velké Británii. Přidejte k tomu zhoubné dopady na informace o konkurenci mezi vojenskou a civilní rozvědkou, GRU a FSB, která mohla donutit Bessedu k tomu, aby chtěla „předražit“, aby nenechala svého protivníka obsadit pole.
[...]"Nikdo nemá rád nositele špatných zpráv." Během let a zmanipulovaných voleb prezident postupně ztrácel smysl pro realitu, čímž se zmenšil okruh jeho přátel a důvěrníků. Jediní, kdo na něj pravděpodobně ještě měli vliv, byli Alexander Bortnikov, ředitel FSB, a Sergej Naryškin, ředitel SVR pro civilní rozvědku. Putin však zpravodajstvím pohrdá – Naryškin byl tedy 21. února 2022, tři dny před invazí, uprostřed zasedání Rady bezpečnosti veřejně ponížen; a admirál Igor Kostioukov, současný šéf GRU, by dostali přezdívky. Pokud tajné služby zaujímají ústřední místo v Putinově rozhodovacím procesu, Putin si jich paradoxně příliš neváží. […]
Ukrajina: měsíční výměna mezi Putinem a šéfem ruské zahraniční rozvědky, Le Parisien, 21. února 2022.
Co v této souvislosti zbývalo „druhým nožům“, jako je Besseda, když ne pečlivě třídit informace, aby utěšily Mistra v jeho iluzích? […]
Besseda [by byl propuštěn a] by se vrátil do práce ve své kanceláři v Lubjance. To by nemělo být považováno za stopu jakékoli touhy po jeho rehabilitaci, a tím méně za projev prezidenta opožděného vědomí vlastních chyb v úsudku, ale spíše za touhu omezit riziko zhoršení situace. […]
Ve skutečnosti, pokud by zatčení Besedy mělo být vykládáno jako varování zpravodajským službám, zejména FSB, jeho propuštění odpovídá „taktickému ústupu“, jehož cílem je umlčet fámy o vnitřních rozporech a neshodách mezi vůdci a „lidovými lidmi“. Jde o uklidnění „druhých nožů“, na kterých v mnoha ohledech závisí stabilita systému a dobré řízení rozhodovacího procesu.
Tento text je převzat z „Černé knihy Vladimira Poutinea“, kterou právě vydal Robert Laffont/Perrin. Robert Laffont/Perrin
Tento stínový svět je vystaven tlaku exekutivy, ale také západním sankcím, které podkopaly ruské zpravodajské sítě v zahraničí. Mezi únorem a dubnem 2022 bylo z 450 zemí a mezinárodních organizací vyhoštěno více než 27 ruských „diplomatů“, což je třikrát více než po skandálu Skripal. Putin má o to větší zájem na tom, aby ušetřil své vedoucí zpravodajských služeb, protože je konfrontován s přítomností a "válečná strana", zlomek siloviki v rozporu se zmenšenými cíli „zvláštní vojenské operace“ – již ne dobytí Ukrajiny, ale okupace a anexe Donbasu. Tyto základní kádry by chtěly, aby Putin vyhlásil všeobecnou mobilizaci a použil zbraně hromadného ničení, aby to měl co nejrychleji za sebou.
[...]Zdá se tedy, že propuštění Besedy naznačuje, že se Putin snaží poučit ze svých chyb. Bude účinek tohoto vědomí trvalý? To je nepravděpodobné, dokud bude vládnout Putin se svým paranoidním pohledem na svět a historii, protizápadním hodnotovým systémem a posedlostí „denacifikovanou“ Ukrajinou, ale také jako hlavním vzorem inspirace pro ruské tajné služby. zůstane Andropovovou KGB a stále více stalinistickou NKVD.
Andrej Kozovoi, lektor HDR, University of Lille
Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.