USA: Federální odvolací soud rozhodl ve prospěch katolických klinik odmítajících transgender operace
Federální soud 9. prosince zamítl odvolání Bidenovy vlády a potvrdil rozsudek, který rozhodl ve prospěch katolických skupin působících ve zdravotnictví. Ten zpochybnil povinnost uloženou takzvaným zákonem „Obamacare“ zdravotnickým organizacím založeným na víře, které dostávají federální finanční prostředky na provádění transgenderových lékařských procedur. Podobné rozhodnutí vynesl v srpnu jiný odvolací soud.
Dans jednomyslné rozhodnutí tří soudců, americký odvolací soud pro osmý obvod rozhodl, že Bidenova administrativa nemůže nutit skupinu katolických poskytovatelů zdravotní péče nebo odborníků, aby provedli operaci změny pohlaví.
Federální ministerstvo zdravotnictví se odvolalo proti rozhodnutí federálního okresního soudu v Severní Dakotě, který rozhodl v lednu 2021 ve prospěch katolických zdravotnických organizací, které odmítají vyhovět paragrafu 1557 zákona o cenově dostupné péči (obamacarský zákon o ochraně pacientů a péče). ), který zakazuje diskriminaci v přístupu k péči.
V roce 2016 ministerstvo zdravotnictví za prezidenta Obamy rozšířilo definici diskriminace na základě pohlaví ty, které se týkají genderové identity nebo těhotenství. To nutí nemocnice a kliniky založené na víře, aby prováděly potraty nebo léčily pacienty podle jejich deklarované genderové identity tím, že jim nebudou odepírat procedury změny pohlaví.
Řada zdravotnických zařízení je v rozporu se zákonem. Mezi nimi i Religious Sisters of Mercy, Catholic Benefits Associations a další, k nimž se k soudu připojil stát Severní Dakota.
Federální soudy kladou na první místo náboženskou svobodu
Ve svém rozhodnutí z roku 2021 soudce okresního soudu Peter D. Welte domníval se, že zákon se nemůže vztahovat na náboženské organizace. Řekl také, že Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání nemůže vyžadovat, aby katolické podniky poskytovaly pojistné krytí na operaci změny pohlaví nebo hormonální terapii.
Soud zejména dospěl k závěru, že povinnost zatěžující žalobce porušila „jejich náboženské přesvědčení, aniž by striktně respektovala zákon o obnovení náboženské svobody (RFRA)“. Zákon z roku 1993 navržený demokraty, který chrání zájmy věřících.
Federální odvolací soud toto rozhodnutí potvrzuje a prohlašuje: "Uvědomili jsme si, že ztráta [náboženských] svobod zaručených Prvním dodatkem, RLUIPA a RFRA sama o sobě představuje nenapravitelnou škodu." RLUIPA je zákon z roku 2000 zlepšující RFRA.
Katoličtí žalobci již dříve žalovali v roce 2016, aby na ně byla uvalena vazba, ale případ byl pozastaven během Trumpova prezidentství, které mělo vyloučil transgenderovou problematiku z výkladu nediskriminace v péči.
Toto soudní rozhodnutí přichází stejně jako další federální odvolací soud, soud pátého obvodu obhájil Františkánskou alianci, devět států a více než 20 000 zdravotnických pracovníků kteří odmítli provádět transgender operace a potraty.
Jean Sarpedon
