Je ruský jaderný útok důvěryhodnou vyhlídkou?
21. září Vladimir Putin zopakoval hrozbu které už vyjádřil na konci února, na samém začátku invaze na Ukrajinu, když uvedl do pohotovosti jednotky ruských ozbrojených sil odpovědné za jaderné zbraně: pokud je ohrožena územní celistvost Ruska, ujistil, že ano? nevylučuje použití jaderných zbraní.
Právě ve chvíli, kdy v New Yorku následují hlavy států celého světa za sebou na tribuně 77ᵉ Valné shromáždění Organizace spojených národů, vyzývající k zastavení nepřátelských akcí, se sám rozhodl obnovit ofenzívu novým krokem ve vysoce zakódované rétorice jaderných zbraní.
Je západní skepticismus oprávněný?
Tváří v tvář tomu, co považují za recidivu nebo recidivu, jsou obyvatelé Západu opět rozpolceni mezi zděšenou nedůvěrou a znepokojeným skepticismem. Závažnost výroků ruského prezidenta je stejně jako v únoru na pochybách. „Bluff“, „skluz“, „nadsázka“, „nadsázka“ atd. : interpretace zaměřené na minimalizaci jaderného rizika se daří.
Skeptici správně poukazují na to, že i omezené použití jaderných zbraní by mělo pro Vladimira Putina zničující následky: byl by okamžitě připraven o své již tak neochotné příznivce v Číně a Indii; vystavil by se velmi širokému vnitřnímu zavržení v době, kdy se odpor k válce projevuje v ulicích (někteří 1. září večer bylo zatčeno 300 lidí); a především by riskoval přímou odvetu ze strany jaderných mocností, které Ukrajinu podporují: Spojených států, Spojeného království a Francie.
Měli bychom odmítnout přízrak ruského jaderného útoku jako neskutečný? Nebo by bylo moudřejší zamyslet se nad tím, čím je dnes vyhlídka na použití jaderných zbraní méně tabu než před začátkem války na Ukrajině?
Tři prvky se dnes spojují, aby snížily nukleární práh v očích Kremlu: za prvé, tato hrozba se formuje v kontextu, kdy Rusko ve své „zvláštní vojenské operaci“ z velké části selhává; zadruhé, Moskva se už roky, a ještě více od loňského února, rozchází s konvenčními metodami válčení; konečně, na osobní úrovni, se Vladimir Putin ukazuje tím, že se ohání jadernou hrozbou, věrný obrazu, který se léta snaží vnutit – obrazu muže, který ve jménu svého vidění světa a jeho země tam podle něj musí okupovat, je připravena úplně na všechno.
Reagujte na krizový kontext
Z pohledu Kremlu vojenská situace směřuje ruskou moc k prostředkům krajní nouze. Ve skutečnosti se Rusko během několika měsíců ukázalo jako neschopné dosáhnout svých strategických cílů pomocí konvenční vojenské kampaně.
[Více než 80 000 čtenářů důvěřuje zpravodaji The Conversation, aby lépe porozuměl hlavním světovým problémům. Přihlaste se ještě dnes]
Navzdory modernizaci svých ozbrojených sil po dobu deseti let, navzdory kořenění svých důstojníků v syrském divadle, navzdory kombinaci kybernetické útoky a dezinformačních kampaní kromě konvenčních vojenských operací Rusko ani neobsadilo Kyjev, ani nezlomilo ukrajinský národní odpor, a dokonce ani neudrželo své územní zisky tváří v tvář protiofenzívě zahájeným před měsícem.
Pokušení uchýlit se k nekonvenčním prostředkům se zvyšuje, když konvenční vojenské vítězství unikne a na obzoru se objeví přízrak porážky. Ve skutečnosti jsou ukrajinské operace prováděné v oblastech Charkova (na severovýchodě) a Chersonu (na jihu) výslovně zaměřeny na dosáhnout „vítězství“ proti Rusku.
Pro Ukrajince „vítězství“ znamená úplné znovudobytí národního území vyplývajícího z nezávislosti v roce 1991, včetně Krymu anektovaného Ruskem v roce 2014 a regionů Doněck, Lugansk, Cherson a Záporoží, které by mohly být velmi brzy anektovány postupně. "Referenda o připojení k Ruské federaci" byly tam oznámeny na konec září, i když Moskva nekontroluje všechna jejich příslušná území (Je to v pořádku ?).
Ale pro některé zastánce Kyjeva – především v Polsku, pobaltských státech a Spojených státech – pojem „vítězství“ implikuje Ruská vojenská cesta, po kterém následovaly politické otřesy a trvalé strategické oslabení této země. To, čeho se nyní Kreml obává, je návrat stav mezinárodního ponížení, který zažil v 1990. letech.
Stručně řečeno, Putinovo Rusko se domnívá, že nyní výslovně přešlo od invazní války proti Ukrajině k obranné válce proti NATO. Vzhledem k tomu, že úroveň ohrožení je tedy drasticky vyšší, mohlo by být z pohledu Kremlu oprávněné uchýlit se ke kvalitativně odlišnému typu zbraně. Pokud jde o jaderné zbraně, je mnoho kroků k překonání a od prvních oznámení až po skutečné použití jsou daleko. Jak se však vojenská krize pro Rusko stává jasnější a jak se naplňuje riziko porážky, pokušení použít extrémní vojenský prostředek sílí.
Uplatňovat rušivé strategie
Dnes více než kdy jindy základy ruské jaderné doktríny musí být připomenuto. Jsou v úplné ruptuře s Francouzská doktrína, například: ruská vize není založena na principu „druhého jaderného úderu“, který spočívá v použití jaderných zbraní až poté, co bylo samotné území státu vystaveno jadernému útoku.
„První“ použití v „taktickém“ kontextu a k dosažení vojenských cílů je naopak pravidelné předpokládají různé ruské strategické dokumenty.
V tomto případě by útok ukrajinských jednotek na Krym (nebo jakékoli jiné území, které Kreml považuje za „ruské“), zejména se zbraněmi NATO, mohl v očích ruské moci ospravedlnit odpálení raket provozujících jaderné údery. buď na bojišti k prolomení postupu, nebo proti kritickým infrastrukturám pro organizaci ukrajinských ozbrojených sil.
To zmínil již ruský prezident, od více nepřímým způsobem, v únoru 2022. Dnes se to opakuje. Nejde ani o vojenské pózování, ani o politické pošťuchování. Je to přísná připomínka nauky, která je známá a šířená již dlouhou dobu.
Nedávno toto jaderná doktrína byl ovlivněn četnými rozchody s konvenčními metodami válčení: podezřelý z bytí podílí se na použití chemických a bakteriologických zbraní v Sýrii, spolupracující s pomocnými žoldáky, jako je např Wagnerova skupina nebo „etnické“ jako např Milice čečenského prezidenta Kadyrova, občas vedoucí k tajné vojenské operaceRuská armáda se již nejméně deset let nespokojila s konvenčními prostředky k dosažení svých cílů.
Putinovo Rusko ve válkách, které vedlo, překročilo mnoho rubikonů, ať už v rámci Federace (v Čečensku), na jejích hranicích (v Gruzii) nebo v zónách jejího vlivu (Blízký východ, střední Afrika). Invaze na Ukrajinu sama o sobě představuje hluboký rozchod s principem nehmatatelnosti hranic vyplývajícím z rozpadu SSSR. Jak se vojenská a strategická tabu bourají jedno po druhém, možnost prolomit poslední z nich, použití jaderných zbraní, se stává méně fantasmagorickou.
Udržujte politický postoj
Použití jaderných zbraní by také odpovídalo politickému postoji, který ruský prezident zvolil zahájením invaze na Ukrajinu.
Volba invaze v únoru 2022 skutečně reaguje na dvě hlavní explicitní politické linie Vladimira Putina. První, dobře identifikovaný a dlouho analyzován, odpovídá jeho přání alespoň částečně zrušit snížení mezinárodní váhy Moskvy po rozpadu SSSR. Druhý reaguje na koncepci politické moci, kterou si vnutil vnitřně i navenek: přeje si vydávat se za někoho, kdo si troufá na to, co si nikdo jiný netroufne. Extrémní použití síly a použití extrémní síly jsou charakteristickým znakem tohoto hyperbolického pojetí moci. Odvážit se překročit jaderný práh by bylo zkrátka v souladu s tímto neomluvitelným vztahem k síle.
Konečně, politický postoj Ruska pro rok 2022 je nyní jasnější, s dalšími opatřeními oznámenými 21. září. Na jedné straně a mobilizace záložníků bylo nařízeno: to podtrhuje, že Rusko, sankcionované ze všech stran, se doma rychle proměňuje v obleženou citadelu a všeobecná kasárna. Na druhou stranu, jak jsme zmínili, v několika regionech Ukrajiny budou organizována referenda, která by rozšířila území Ruské federace a posvětila tak nové zmrzačení ukrajinského území.
Rusko se tak připravuje na dlouhou opotřebovací válku, aby si udrželo to, co nyní považuje za svůj obranný ledovec proti NATO, totiž Krym a část jižní a východní Ukrajiny. Ohánění se věrohodnou jadernou hrozbou má za cíl ještě více posílit myšlenku, že Rusko v obležení nikdy nedovolí, aby bylo poraženo.
Když 21. září zopakoval své jaderné hrozby, měl Vladimir Putin jistě na mysli strašlivé následky, kterým by Rusko vystavil, kdyby udeřilo jako první. Nikdo by o tom neměl pochybovat. Nikdo by ale neměl opomíjet faktory, které postupně nahlodávají nemožnost použití těchto zbraní.
Cyrille Bret, Geopolitik, Vědy Po
Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.
