Přepisovat dětské knihy nebo vychovávat děti? Příklad Roalda Dahla

Ačkoli mnoho z jeho nejznámějších knih pochází z 1960. let, Roald Dahl je dodnes jedním z dětští spisovatelé nejpopulárnější. Tam nedávné rozhodnutí Nakladatel Puffin ve spolupráci s The Roald Dahl Story Company provedl několik stovek revizí nových vydání svých románů, což vyvolalo velkou kritiku. Salman Rushdie jde tak daleko, že mluví o cenzuře.

Mezi změny, které doporučují novodobí „citliví čtenáři“, patří odstranění nebo nahrazení slov popisujících vzhled postav a přidání genderově neutrální slovní zásoby v určitých pasážích. v Charlie a továrna na čokoládu, například Augustus Gloop už není „velký“, ale „obrovský“. paní Twit z Dva darebáci se stal spíše „strašným“ než „ošklivým a hrozným“. v Matilda, hlavní hrdina už nečte díla Rudyarda Kiplinga, ale díla… Jane Austen.

Pokud někteří použili termín "zrušit kulturu" na toto téma jsou tyto redakční volby ve skutečnosti součástí tradice, kdy jsou knihy určené pro děti a dospívající v průběhu času retušovány, aby odpovídaly tomu, co si dospělí myslí, že by měli číst.

Měli bychom umístit dětská literatura na stejné úrovni s literaturou pro dospělé a také kategoricky odsuzovat pozměňování textů? Nebo se smíříme s tím, že s dětskou beletrií se zachází jinak, pokud by hrála roli brány do světa kolem nás?

Klasika přepsaná pro děti

Publikováno v roce 1807, Rodina Shakespeare Thomas Bowdler, sbírka 20 Shakespearových her, vynechala „slova a výrazy […], které nelze správně číst nahlas v domácím prostředí“, zejména před ženami a dětmi.

Od té doby termín bowlerizace odkazuje přes Lamanšský průliv na proces modifikace literárních děl z morálních důvodů (oslabená vydání Shakespeara se i nadále používala ve školách po celé XNUMX.^e století).

Zatímco Shakespearova díla nebyla zaměřena speciálně na děti, beletrie Enid Blytonové jsou novějším příkladem oslabení děl považovaných za klasiku dětské literatury. Za posledních čtyřicet let, jeho knihy byly několikrát změněny, jehož řada Klub pěti et Vzdálený strom.

Ačkoli mnozí považují spisovatelova díla za hromadící klišé a z literárního hlediska zcela nezajímavá, pokusy o modernizaci názvů a odstranění zmínek například o tělesných trestech rozčilovaly ty nostalgické po těchto příbězích. děti a vnoučata.

Literatura, která ovlivňuje nejmladší

Dětská literatura implicitně formuje dětskou mysl normalizací určitých společenských a kulturních hodnot, prezentovaných jako přirozený, proces, který badatelé v oblasti dětské literatury nazývají „socializace“.

Ačkoli některá z jeho děl mohou být považována za obscénní nebo morálně odporná, není považováno za literaturu pro dospělé, která přímo ovlivňuje náš způsob myšlení stejným způsobem jako knihy pro mladší děti.

Zatímco mnozí jsou pohoršeni zjevnou cenzurou románů Roalda Dahla, ta, která zákeřně tíží vydávání všech knih pro děti, se odehrává na několika úrovních.

Autoři dětí vědí, že určité termíny a obsah jsou neslučitelné s vydáním jejich knihy. Vydavatelé si uvědomují, že kontroverzní témata, jako je sex a genderová identita, mohou vést k vyloučení určitých titulů z knihoven a školních osnov nebo k bojkotům. Knihovníci a učitelé mohou odmítnout výběr určitých knih z důvodu rizika stížností nebo vlastního politického přesvědčení.

Několik knih Roalda Dahla již bylo předmětem pokusů o přepsání resp zákazVčetně Charlie a továrna na čokoládu (1964), částečně přepsáno autorem v roce 1973 pod tlak ze strany Americké asociace pro rozvoj barevných lidí (NAACP) a profesionálové v oblasti dětské literatury.

V původním textu byli Oompa Loompové „kmenem drobných miniaturních trpaslíků“, které Willy Wonka, majitel továrny na čokoládu, „objevil“ a „přivedl zpět z Afriky“, aby pracovali ve své továrně, přičemž jejich jedinou odměnou byla kakaové boby, které měli rádi.

Ačkoli Roald Dahl popřel, že by černochy vykresloval negativně, souhlasil s přepsáním dotyčných pasáží. Oompa Loompas nyní pocházejí z Loompaland; mají „zlatohnědé vlasy“ a „bílo-růžovou pleť“.

Vyžádejte si kritický pohled dětí

Dans Byla Kočka v klobouku černá? Skrytý rasismus dětské literatury a potřeba rozmanitých knih (Byla kočka v klobouku černá? Skrytý rasismus dětských knih a potřeba smíšenější literatury), Filip Nel, specialista na dětskou literaturu, se domnívá, že máme tři reakce na knihy pro děti, které obsahují pojmy a myšlenky, které jsou dnes považovány za nepřípustné.

První je považovat tyto knihy za „kulturní artefakty“, které mají historický význam, ale děti by je neměly číst. Tato možnost funguje jako zákeřná cenzura, protože dospělí mají moc vybírat knihy, které děti smí číst.

Druhým je nabídnout dětem pouze zředěné verze těchto knih, jako jsou ty, které nedávno vydal editor Roalda Dahla. To podkopává zásadu, že literární díla jsou kulturními objekty, které by neměly být měněny. Navíc záměna určitých slov obecně nemění způsob, jakým nahlížíme na hodnoty (dnes kvalifikované jako zastaralé) přenášené textem, ale ztěžuje jejich identifikaci a jejich zpochybňování.

Třetím je nechat děti číst jakoukoli verzi knihy, ať už původní nebo zředěnou. Při této volbě uznáváme, že i mladí čtenáři jsou schopni kriticky se podívat na poselství knihy.

Tato možnost také umožňuje diskutovat s rodiči a pedagogy o tématech, jako je rasismus a sexismus, což je snazší, pokud původní text nebyl upravován. Přestože Phil Nel upřednostňuje tento přístup, uznává, že odmítnutí změny textů může stále zmást určité skupiny čtenářů (například černošské děti, které by četly vydání Dobrodružství Huckleberryho Finna Marka Twaina, kde by se toto slovo stále objevovalo "Černoch".)

Matilda Roald Dahl hovoří o síle knih obohacovat a proměňovat naše životy a zároveň uznává kritickou inteligenci dětí.

Přestože mnoho aspektů fiktivní minulosti neodpovídá idealizované verzi světa, kterou bychom chtěli dětem představit, jako dospělí jim můžeme pomoci tuto minulost pochopit, spíše než se ji snažit přepisovat.

Přeloženo z angličtiny uživatelem Rychlá slova.

Michelle Smith, odborný asistent literární vědy, Univerzita Monash

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Obrazový kredit: Shutterstock/Olga Popova