Proč brečet odporně pokaždé, když osobnost použije soukromé letadlo?

Po prvním kole prezidentských voleb 10. dubna 2022 se průměr Zelená připnul volbu premiéra Jeana Castexe k tomu, aby šel volit do Prades v Pyrénées-Orientales pomocí soukromého letadla.

Podobná obvinění se během letošního léta 2022 množila a míří na šéfy a hvězdy na sociálních sítích.

Tyto kontroverze vznikají v kontextu, kdy se množí výzvy ke snížení spotřeby energie v domácnostech, zatímco Evropská unie se musí osvobodit od své energetické závislosti na Rusku a zveřejnění poslední části zprávy IPCC dne 4. dubna 2022 jednou. znovu varuje před naléhavostí jednat drasticky s cílem omezit změnu klimatu.

Kromě finančního dopadu zneužívání soukromých letadel ze strany politiků na daňové poplatníky, jaké dopady může mít takové chování veřejných osob na spotřebitele, pokud jde o výběr energie?

Ve studii zveřejněné v létě 2020 v Přezkum odpovědné organizace, pokusil jsem se prozkoumat hlavní důvody, proč lidé nesnižují spotřebu energie v domácnosti, přestože je k tomu nabádají.

V této práci jsem stanovil typologii spotřebitelů podle jejich vztahu k úsporám energie. Pokud jsou na straně „odpůrců“ motivace různorodé, jako výrazný faktor se jeví rozporuplné projevy a postoje vůdců.

Těchto 1001 důvodů, proč se bránit změnám

Za prvé, existují lidé, kteří věří, že úspory energie jsou jen módní výstřelek, který pomine, že je už nebaví o tom slyšet a snažit se. Jiní jsou vysloveně klimaticky skeptičtí: jednoduše nevěří v ekologické problémy, a tedy ani v potřebu snižovat spotřebu energie v domácnostech.

Jiní se dovolávají zachování své individuální svobody: odmítají, aby veřejná činnost zasahovala do jejich každodenního života a bránila jim konzumovat to, co chtějí, kdy chtějí a jak chtějí.

Ještě další okraj ukazuje všeobecnou nechuť ke změnám, která přesahuje „zvyky“ a může mít 4 rozměry : rutinní hledání, emoční reakce, krátkodobé soustředění a kognitivní rigidita.

Pocit nespravedlnosti

Mezi těmito „odpůrci“ úspor energie je však ještě jeden segment: segment těch, kteří se bouří kvůli nespravedlnosti vnímané vůči skutečným znečišťovatelům, kvůli nedůslednosti veřejných akcí a jejich nedostatečné transparentnosti.

[Téměř 70 000 čtenářů důvěřuje zpravodaji The Conversation, aby lépe porozuměl hlavním světovým problémům. Přihlaste se ještě dnes.]

Domnívají se, že veřejné orgány pronásledují domácnosti a přitom jsou laxní vůči hlavním znečišťujícím skupinám. Náš kvalitativní výzkum prostřednictvím rozhovorů a netnografie odhaluje, že tito respondenti, protože považují jednání státu za rozporuplné, jdou tak daleko, že odmítají přijmout energeticky efektivní chování.

Stát pro ně na jedné straně povzbuzuje obyvatelstvo k ekonomickému chování, na druhé straně je neinformuje o energetické náročnosti technologických inovací a nových spotřebičů.

Schizofrenie orgánů veřejné moci

Veřejná akce skutečně může vypadat schizofrenně na toto téma, chycený mezi problémy hospodářského růstu a dynamiky trhu a problémy regulace chování spotřebitelů.

U vzbouřených respondentů se proto odpor ke spotřebě jeví jako způsob, jak vyjádřit svůj názor a odhalit svůj odpor k tomuto dvojímu diskursu.

"Ne, vůbec ne. Nebudu si hrát na hloupého, zatímco ostatní utrácejí peníze na princeznin účet." “, „Ať začnou nahoře“, vyjadřuje jeden dotazovaný. "Proč si lidé nahoře neutáhnou opasky?" ".

„Večer na státních silnicích stojí nákupní komplexy... které nechávají rozsvícená všechna světla na opuštěných parkovištích. Spotřeba energie Las Vegas, politici, kteří cestují soukromým letadlem…“, zdůrazňuje další anonymní přispěvatel na fóru sur-la-toile.com.

„Výpočet ekologické stopy: vyhodnocení stopy zanechané na průchodu na této Zemi (ve smyslu vyčerpání zdrojů a znečištění) a především pro ty, kteří mohou (tj. společnosti), zisk z těchto odvodů (gratos) a ukažte prstem na viníky, skutečné. (Anonymizováno, fórum: sur-la-toile.com)

Pokud chtějí tuto skupinu odbojářů přesvědčit, aby jednali ve prospěch energetického managementu, budou muset veřejní aktéři zpřesnit svou komunikaci a pokusit se napravit vnímanou nespravedlnost.

V tomto ohledu by politickým činitelům prospělo prokázat svou důslednost a zajistit, aby se poselství, které vysílají, odráželo v jejich chování.

Dhouha El Amri, Přednášející v oblasti managementu, Paris-Est Créteil Val de Marne University (UPEC)

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.