Medvěd a medúza: Kremlská válka proti disidentským novinářům [NÁZORY]

S postupem války na Ukrajině se otázka postoje ruského obyvatelstva k této „zvláštní vojenské operaci“ zdá být stále více neprůhledná kvůli mediální olověné mazanici, kterou Kreml vnutil.

V posledních dnech došlo v tomto ohledu k dalšímu přitvrzení uveřejnění 14. července baterie drakonických opatření zaměřených na jakýkoli nesouhlas s tématem války. Dne 8. července byl Moskvan zvolen úředníkem Alexej Gorinov byl odsouzen k 7 letům vězení za odsouzení invaze na Ukrajinu, soudce Olessia Mendeleïva v pojmech evokujících velkou stalinistickou éru odhadl, že „uzdravení obviněného je nemožné bez trestu odnětí svobody“. Tváří v tvář takovým hrozbám je zřejmé, že jakýkoli oficiální průzkum veřejného mínění v Rusku musí být interpretován velmi opatrně. Z toho pramení zájem o nedávné zveřejnění nových údajů, které údajně získala nezávislá informační služba Meduza ("Medusa"), která tvrdí, že se dozvěděla o výsledcích přehled z pověření prezidentské administrativy ohledně pokračování ozbrojených operací na Ukrajině. Výsledky jsou pro Vladimira Putina stěží uklidňující, protože naznačují, že míra podpory války v Rusku není zdaleka tak vysoká, jak by se mohlo zdát. Než se však podrobně podíváme na tato data (která zůstala ve Francii nepovšimnuta, ale která byla široce komentována v Německo a v Polsku), stojí za to trochu prozkoumat Meduza a hrozbu, kterou tato stránka představuje pro ruskou vládu, která již v roce 2021 označila informační službu za „zahraničního agenta“, zejména vyvolala oficiální protest Petr Špaňo, mluvčí EU.

Výchozím bodem pro vytvoření Meduzy bylo v roce 2014 propuštění novinářky Galiny Timchenko z populární stránky slowa.ru jejím majitelem, oligarchou a Putinovým spojencem Alexandrem Mamutem, pod záminkou „extremismu“, kvůli Timčenkovým názorům na situaci na Ukrajině v době povstání na Majdanu. v důsledku 73 81 Novináři Lenty odešli, z nichž někteří se rozhodli připojit k novému týmu Galiny Timčenkové se sídlem v Riga pod názvem Meduza. Lotyšské hlavní město se později stalo útočištěm pro další disidenty pracující pro noviny/weby, jako např Novaja Gazeta Nobelovy ceny Dimitry Muratov neboli The Insider (partner mezinárodní skupiny vyšetřovatelů Bellingcat, klasifikoval tzv. Července 15 jako „hrozba pro bezpečnost Ruské federace“). Na druhou stranu Timčenkova naděje, že expatriace jeho novinářské operace to zvládne de facto necenzurovatelné v Rusku bylo neopodstatněné. Dne 24. února 2022, ve stejný den invaze na Ukrajinu, bylo „Federální službě pro dohled nad komunikací“ Roskomnadzor nařízeno omezit přístup k Meduze, která se stala pátou zakázanou ruskojazyčnou zpravodajskou službou v Rusku (vedle BBC, Deutsche Welle , Hlas Ameriky a Rádio Svobodná Evropa, ať už někdo namítne, že jejich blokování odpovídá blokování RT nebo Sputniku na Západě).

Meduza zveřejnila 13. července předpokládané výsledky červnového průzkumu Všeruského centra pro studium veřejného mínění (VTsIOM). Tyto údaje, které nebyly zveřejněny, podle Meduzy ukazují, že 30 % účastníků si přálo, aby vojenská akce na Ukrajině skončila co nejdříve (57 % se domnívá, že by měla pokračovat). Mezi lidmi ve věku mezi 18 a 24 lety si 56 % přálo okamžité ukončení války, stejně jako 43 % lidí ve věku 25-34 let. Na druhou stranu 72 % účastníků starších 60 let se vyslovilo pro pokračování vojenských operací. Rozkol mezi uživateli internetu a účastníky, kteří sledovali televizi, byl zvláště výrazný: zatímco 47 % prvních chtělo ukončení nepřátelských akcí, 68 % druhých obhajovalo pokračování operací. Což není překvapivé, když vezmete v úvahu bojovnou rétoriku, která charakterizuje pořady jako „ 60 minut od Rossiya 1.

Dohromady tato čísla vykreslují komplexnější obraz než ten, který oficiálně nakreslil VTsIOM, podle kterého 72 % Rusů podporuje vojenskou speciální operaci na Ukrajině.. Jsou-li údaje uváděné Meduzou autentické, svědčí o skutečném – byť velmi částečném – ze strany ruských občanů buď o ztrátách, které utrpěli vojáci na frontě, nebo o jejich činech? Když vidíme zprávy z Medúzy na comportement Ruské ozbrojené síly civilnímu obyvatelstvu, není těžké pochopit touhu Kremlu umlčet místo. I když je však Meduza nyní přístupná pouze ruským uživatelům internetu vybaveným šifrovaným připojením VPN, služba tvrdí, že si i přes cenzuru udržela 75 % svých čtenářů. Blíží se pomalu další ruský příběh o válce?

Petr Bannister

Zdroj: Umění

Tento článek je publikován od Výběr dne.