Efekt odrazu: když nadměrná spotřeba ruší snahy o střízlivost

V knize Lewise Carrola na druhé straně zrcadla (pokračování Alice's Adventures in Wonderland), Červená královna je viděna, jak bere Alenku za ruku a běží. Ale čím více běhají, tím méně se hýbe okolní krajina! Tváří v tvář Alicinu úžasu jí královna vysvětlí, že musíte neustále utíkat, abyste zůstali na místě. To je vynikající obraz toho, co se děje v naší společnosti, kde jsou nárůsty účinnosti neustále doháněny, rušeny a překonávány prudce rostoucí spotřebou.

V transport aérien civilní, každý kilometr letu na cestujícího spotřebuje přibližně třikrát méně paliva než před čtyřiceti lety. To je dobré pro planetu, dalo by se říci. Bohužel ne, protože pokles nákladů způsobil, že se letecká doprava značně rozvinula a demokratizovala. Počet letových kilometrů explodoval. V roce 2017 jsme překročili 4 miliardy cestujících na letech civilního letectví po celém světě. Zatímco objem vypouštěných skleníkových plynů na osobokilometr se snížil na polovinu, celkový objem emise se zdvojnásobil ; Celkový dopad na spotřebu materiálů aenergii značně vzrostl.

Vezměme si další příklad, ještě banálnější, osvětlení. Žádná z našich každodenních činností nezaznamenala tak dlouhodobý nárůst efektivity a tak závratný pokles nákladů na vyrobenou jednotku (mimochodem to znamená, že pověstný návrat ke svíčkám vyvolaný ekoskeptikem by byl ekologická katastrofa!). Ale consommation, nejprve poháněný svítiplynem, poté elektřinou, tento nárůst účinnosti více než dohnal. Zhruba řečeno se každých padesát let násobí deseti.

Od počátků městského osvětlení ve 1830. letech 2000. století až do roku XNUMX počet lumen-hodin byl vynásoben 100 000. Výsledkem je, že nyní vidíme naše noční města z vesmíru, jako na krásných snímcích zaslaných Thomasem Pesquetem! Ale letectví a osvětlení jsou pouze ilustracemi univerzálního fenoménu, který najdeme pro mobilitu, pro vytápění, pro výpočetní techniku, pro oblečení. Vlastně téměř na všechny naše aktivity.

Méně drahé zboží a služby

Takže „méně živí více“, píše [kanadský výzkumník a politický analytik] Václav Smil. Známkou tohoto dohánění nebo přetečení poptávkou je, že nárůst efektivity pozorovaný na „makro“ úrovni je zřetelně slabší než na „mikro“ úrovni. Existují však.

Pro svět jako celek má tedy množství skleníkových plynů (GHG) na jednotku HDP od roku 1990 klesla o třetinu. Ve Francii klesl o 50 % (pokud zůstaneme u emisí na území státu: pamatujte, že uhlík obsažený v našem dovozu nyní představuje více než polovinu naší skutečné stopy). V Číně, která začala z dálky, byl pokles tohoto poměru „tuny skleníkových plynů na jednotku HDP“ mnohem rychlejší, i když dodnes zůstává výrazně vyšší než v západních zemích. […] [Téměř 80 000 čtenářů důvěřuje zpravodaji The Conversation, aby lépe porozuměl hlavním světovým problémům. Přihlaste se ještě dnes]

Proč je efektivita dosahovaná na „mikro“ úrovni tak snížená, ne-li promrhaná? Odpověď je velmi jednoduchá. Efektivita činí zboží a služby levnějšími, dostupnějšími, žádanějšími a poptávka, podporovaná reklamou a mnoha formami snahy o prodej, roste úměrně, nebo dokonce více. Říká se tomu odrazový efekt, nebo, chceme-li to znít učeně, efekt či efekt Jevonův paradox.

V roce 1865 byli britští producenti uhlí znepokojeni rostoucí účinností parních strojů, které spotřebovávaly stále méně jejich vzácného paliva. William Stanley Jevons, obchodník a ekonom, jeden ze zakladatelů, s Léonem Walrasem z marginalistické školy jim odpověděl:

„Je naprostým omylem předpokládat, že hospodárnější využití energie sníží spotřebu. Stane se pravý opak. »

O století a půl později je těžké dokázat, že se mýlí

Digitální, symbolický odrazový efekt

V každé 33cl plechovce je mnohem méně hliníku nebo oceli, ale počet plechovek se zvýšil natolik, že spotřeba oceli nebo hliníku na plechovky prudce vzrostla (Mimochodem tip: ocel je lepší ekologická volba, protože je snadnější recyklovat!). Ve světě numérique, zvýšení efektivity u hlavních procesů je velmi dramatické. Dokonce i farmy s megaservery, na kterých je založen růst cloudu, jsou energeticky a uhlíkově účinnější.

Les Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) nelžou, když poukazují na to, že tyto hyperscalery (poslední generace cloudové infrastruktury) jsou O 30 až 50 % účinnější než staré vazníky. Ale nakonec jde o to, umožnit znásobení využití, zejména na straně široké veřejnosti, zejména streamováním videa.

Globální stopa digitálního světa, který se zdá lehký a nehmotný, již zanikla převyšuje civilní letectví a stále roste. Je založen na masivním odrazovém efektu, přičemž srdcem ekonomického modelu platforem je právě ultra rychlý růst objemů umožněný síťovými efekty. Zvráceným efektem je, že tato zvýšení jsou necitlivá pro uživatele, který si vyměňuje fotografie nebo sleduje videa, a jehož místní spotřeba je v poměru k celkovým nákladům zanedbatelná.

Další velmi problematickou oblastí je cement a stavebnictví, kde zisky z účinnosti (v oblasti energie a emisí skleníkových plynů) zůstávají relativně omezené, protože je technicky obtížné je získat, zatímco poptávka v Asii a Africe exploduje.

Jevonsův efekt je tedy všudypřítomný. Může to být nepřímé – snížení cen v oblasti uvolňující disponibilní důchod pro jinou spotřebu – nebo přímé zvýšením spotřeby daného statku. Růst poptávky samozřejmě není nezávislý na marketingových a prodejních strategiích společností, které mobilizují značné zdroje. Klasickým prostředkem pro podporu poptávky zůstává víceméně frenetická obnova produktů a obchodních katalogů.

Přemýšlejte o stovkách variant nejjednodušších produktů, které se objeví, když brouzdáte na internetu za účelem obyčejného nákupu. The plánované strategie zastarávání a stále rostoucí rozmanitost lze nalézt i v modelech služeb. Všichni známe představivost, s jakou nás poskytovatelé softwaru dokážou nutit neustále měnit verze.

"Technologická hloubka"

Existuje další forma „recyklace“ nárůstu efektivity, analogická s odrazovým efektem, ale mnohem méně prozkoumaná: je to nekontrolovaný vývoj technické a funkční složitosti našich objektů. […] V souvislosti s globalizací se naše objekty během několika desítek let výrazně zkomplikovaly, než ty předchozích generací, a to jak počtem komponent, tak jejich technologickou náročností. Mikroprocesory se například rozšířily daleko za hranice našich počítačů a notebooků. L'Internet věcí nám slibuje ještě silnější a prodlouženou vlnu.

Je však jisté, že tento efekt „technologické hloubky“ těžce zatěžuje klimatickou bilanci, i když jej, pokud je mi známo, nikdo nekvantifikoval. Za našimi každodenními objekty a službami jsou nyní stále více labyrintové sítě produktivních činností s myriádami kaskádových dodavatelů – což mimochodem činí nerealistickou myšlenku některých ekonomů přesně sledovat ekologické dopady těchto řetězců uvedením všech činnosti, které je tvoří.

Editions de l'aube, říjen 2022

Evoluce našich vozů je dobrým příkladem. Namísto toho, aby byly modely jednodušší (a mnohem méně nákladné), byla efektivita recyklována převážně do obrovského nárůstu složitosti, přičemž obrovský podíl je nyní věnován elektronice a stále více softwaru.

Některá z těchto nových výbav a nových funkcí v představách konstrukčních kanceláří jsou samozřejmě velmi užitečná. Kdo by se chtěl obejít bez bezpečnostních prvků, jako je ABS, nebo dokonce pohodlí, jako je zadní kamera? Ale celkový proces je zjevně řízen více nadšením inženýrů a kreativitou marketingu než analýzou skutečných potřeb uživatelů a ještě méně ekologickými důsledky. Nejde o to odmítat pokroky v technologii, ani je předem omezovat. Je však třeba poznamenat, že neexistuje žádné fórum, ať už ve společnosti, ani v podnicích, které by vykonávalo to, co [inženýr] Philippe Bihouix nazývá „techno-rozlišování“.

"Jakékoli měřítko pokroku v životní úrovni jednotlivce dává nesrovnatelně nižší koeficient pokroku než v množství energie vynaložené na obyvatele", napsal již [pisatel] Bertrand de Jouvenel z konce 1950. let 7. století.Od té doby se toto množství pro nejbohatší z nás znásobilo XNUMX a mnohem více. Žijeme sedmkrát lépe?

Inženýr Jean-Marc Jancovici nám často připomíná, že nespotřebováváme energii. To, co spotřebovává energii, jsou stovky, tisíce, desetitisíce strojů, které pro nás pracují, stroje, na jejichž existenci jsme zapomněli, protože většina z nich je velmi vzdálená, se v našich očích staly „abstraktními.

S ohledem na obrázek navržený [americkým architektem] Buckminsterem Fullerem již v roce 1940 hovoří o „otrockých ekvivalentech“, které máme k dispozici, přičemž jako jednotku bere energii, kterou člověk nasadí při každodenní práci. Jejich počet je ohromující a dosahuje stovek. Tento obrázek ukazuje, jak se naše procesy řídí samy sebou po celé století, a dokonce půl století. Je to také zdroj naděje, protože naznačuje, že podstatné omezení našeho extravagantního životního stylu je možné tím, že si ponecháme většinu toho, co jsme nabyli, zvláště pokud se o své „otroky“ lépe podělíme.

Tento text je převzat z knihy „Rozdělení: znovuobjevení průmyslové společnosti prostřednictvím ekologie? » od Pierra Veltze, vydalo nakladatelství Éditions de l'aube v říjnu 2022. Mezititulky doplnila redakce.

Petr VeltzEmeritní profesor, ParisTech School of Bridges (ENPC)

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.