Kurdové, nepřímé oběti války na Ukrajině
Válka na Ukrajině má významné geostrategické dopady na Blízký východ a zejména na kurdskou otázku. Tato válka soustřeďuje veškerou pozornost Ruska a velkou část pozornosti Spojených států, a proto jsou tito dva aktéři méně nakloněni tvrdě oponovat operacím vedeným Tureckem proti PKK (Pankurdská marxisticko-leninská strana) . Současný kontext navíc přispívá k vytvoření objektivního sblížení mezi Ankarou a Teheránem v kurdské otázce.
Když Ankara a Teherán současně zaútočí na kurdské skupiny
Hledání dialogu mezi západními mocnostmi a Teheránem už není na pořadu dne.
Lidé ze Západu za to Írán kritizují nepružnost jaderného souboru a její závazek po boku Ruska na Ukrajině, který se zhmotnil prostřednictvím dodání dronů do Moskvy.
Teherán ze své strany odsuzuje vměšování západních mocností ve svých vnitřních záležitostech (protože tyto mocnosti vehementně kritizují represe protestního hnutí, které prošlo zemí po vraždě mladého Kurda Mahsa Aminiho) a destabilizující roli Spojených států, které ukázat svou podporu íránské opozici – jmenovitě monarchisté, Lidoví mudžahedíni (jako identifikovaná politická složka) a také současní protestující uvnitř země.
Turecko mezitím využívá kontextu války na Ukrajině, který mu to umožnil posílit svůj diplomatický vliv, provést vojenskou ofenzívu v Sýrii proti kurdským silám přidruženým k PKK. Syrská odnož PKK, Strana demokratické unie (PYD), dominuje Syrské demokratické síly, heterogenní vojenská struktura složená z desítek tisíc bojovníků.
Od 20. listopadu Ankara vedl řadu vojenských operací která měla podobu série náletů a dělostřelecké palby proti pozicím v Sýrii a Iráku PKK, zodpovědné za bombový útok, který 13. listopadu v Istanbulu zabil šest lidí. Turecko připravuje své pozemní síly na a hlavní angažmá v severní Sýrii.
Turecko reaguje na istanbulský útok úderem na kurdské oblasti Sýrie a Iráku, Francie 24., 20. listopadu 2022.
Teherán ze své strany ano zasáhla militarizované pozice v Mount Qandil (nikoli severozápadní Irák) několika kurdských organizací – Demokratická strana Kurdistánu Íránu (PDKI), Strana pro svobodný život v Kurdistánu (PJAK, íránská pobočka PKK) a Komala (kurdská autonomistická organizace (maoistické tendencemi).Tyto skupiny jsou Teherán obvinil z podněcování protestů proti režimu po smrti Mahsy Amini.
Tento nový vývoj ukazuje, že pokud se historicky kurdská otázka týká rozmanitosti realit a zájmů, smysl pro identitu přesahující hranice a trajektorii určitých hnutí za nezávislost, jakož i jejich spojenectví se stalo nerozlučitelným se Spojenými státy, sdružují dva hlavní regionální hráče v jejich touze neutralizovat „kurdskou vnitřní hrozbu“.
Americká pasivita
Téměř 40 let označovaly epizody konfrontace historii konfliktu mezi PKK, který v roce 1978 vytvořil Abdullah Öcalan (a od roku 1997 registrován na Americký seznam teroristických organizací) a turecké úřady. Ozbrojený konflikt, který začal v r 1984 a dosáhl svého vrcholu V 1990. letech, prošel několika fázemi. Po období klidu na konci roku 2012 následuje jednání mezi tureckými orgány a PKK, konflikt od roku 2015 znovu eskaloval.
Díky válce v Sýrii a vývoji na místě zažila PYD nárůst moci, což zvýšilo obavy Ankary. Pro Turecko tato síla ztělesňuje hrozbu zatěžující jeho územní celistvost a jeho národní jednotu, protože projektem PKK (jejíž PYD, jak jsme řekli, je syrská větev) je vytvoření kurdského státu oddělením Kurdistánu od Turecka. ze zbytku země.
Vedení boje proti skupině Islámský stát, PYD podporují Spojené státy, i když se zároveň snaží ušetřit svého tureckého strategického spojence. Aby se Turecko neurazilo a přímo podporovalo PYD, Washington upřednostnil vytvoření Syrské demokratické síly (FDS), pestrá koalice, kterou Ankara stále vnímá jako síťovou strukturu ovládanou PKK a která ovládá severovýchodní Sýrii. Toto kolísavé spojenectví v závislosti na kontextu a redefinici amerických priorit je navrženo především v zájmu Spojených států.
FDS se ve skutečnosti ocitly ve vztahu vysoké závislosti na Washingtonu. Několik epizod konfliktu v Sýrii ilustrovalo slabost americké bezpečnostní záruky, například bitvy o Manbidž v roce 2016 aAfrin v roce 2018 kde byli Kurdové drženi jako rukojmí amerických výpočtů a zacházeli s nimi spíše jako s partnery ad hoc než se strategickými spojenci.
Vojenskou operaci zahájil turecký prezident 20. listopadu neutralizovat kurdskou hrozbu v syrských oblastech podél jižních hranic Turecka zatlačením YPG (ozbrojené křídlo PYD) téměř třicet kilometrů od tureckých hranic oživilo obavy kurdských sil, které se obávají, že Turecko bude opět těžit ze shovívavosti Washingtonu.
Generální velitel SDF Mazloum Kobane Abdi skutečně požádal Spojené státy, aby přijaly a pevnější pozice „tváří v tvář tureckým hrozbám“. Vyzval také Rusko – které zprostředkovalo předchozí tureckou ofenzívu v roce 2019 a zajistilo dohodu, podle níž se syrská armáda a ruské síly rozmístily podél hranice – vyvíjet tlak na Turecko.
Tato vojenská operace Turecka k zabezpečení jeho pohraničních oblastí je však západními pozorovateli vnímána jako součást volební agendy: jde o posílení pozice AKP v perspektivě příštích voleb po její porážce v roce 2019 v místních volbách. volby v Izmiru, Istanbulu a Ankaře na pozadí hluboké Hospodářská krize.
Ale pro Bayrama Balciho, ředitele Francouzského institutu anatolských studií (IEFA), kontaktovaného telefonicky, není tato vojenská ofenzíva pouze záležitostí politické instrumentalizace a podřizuje se skutečnému zájmu o bezpečnost: „Vnitropolitické ohledy jsou velmi důležité, turecké úřady chtějí ukázat, že osoby odpovědné za bombový útok v Istanbulu nezůstaly nepotrestány, a pravděpodobně také získat větší šanci na vítězství ve volbách. Navzdory tomu však existuje realita, kterou mnozí analytici nechtějí brát v úvahu: tato operace má skutečný bezpečnostní zájem tváří v tvář hrozbě, kterou pro Turecko představuje přítomnost kurdských milicí na její hranici. »
Bayram Balci se domnívá, že pokud si zatím ani Rusové, ani Američané nepřejí pozemní vojenskou invazi Turecka do Sýrie, přesto tolerují letecké bombardování a dělostřeleckou palbu, pokud „nemají prostředky ke vstupu do konfliktu s Ankarou a potřebují je v konflikt na Ukrajině“.
Pro Igora Delanoë, zástupce ředitele Francouzsko-ruské observatoře v Moskvě, kontaktovaného rovněž telefonicky, jsou Rusové nepřátelští nikoli Kurdům jako takovým, ale jejich vojenskému spojenectví se Spojenými státy, které nadále držet východní břeh Eufratu pod svou kontrolou „Moskva pravidelně kritizovala tuto americkou přítomnost a vyzývala Kurdy, aby tuto alianci rozbili. V této fázi nic nenasvědčuje tomu, že FDS vymění svou věrnost Američanům za návrat do lůna Damašku. Rusové evidentně tlačili na to, aby Kurdové evakuovali 30 km pás přiléhající k hranici s Tureckem do oblastí pod jejich kontrolou, ale nic z toho nebylo. Nyní je pravda, že tvrdohlavost Kurdů ve prospěch jejich spojenectví s Washingtonem Rusy dráždí. Ale nejde to dál. »
Nová dohoda, která má trvat?
Na straně Washingtonu, ačkoli tvrdší postoj vůči Turecku pokusit se odradit Recepa Tayyipa Erdogana od zahájení pozemní fáze ofenzivy předznamenává ztuhnutí americké pozice, nátlakové prostředky zůstávají omezené kvůli důležitosti role Turecka v konfliktu na Ukrajině.
V této otázce zaujímá Ankara ambivalentní postoj. Na jedné straně přispěla k válečnému úsilí svých spojenců v NATO. Na druhou stranu ona nadále blokuje pokus NATO urychlit členství Švédska a Finska do Aliance navzdory americkým žádostem. Ankara je spolu s Maďarskem jednou ze dvou členských zemí NATO, které nedaly souhlas se vstupem severských zemí. Washington má proto v této souvislosti proti Turecku jen málo pák nátlaku.
Pokud jde o Írán, pokud nemá žádný větší antagonismus se SDF v Sýrii a nezdá se, že by byl rozhodně nepřátelský vůči PKK v Iráku, je dnes, jak jsme řekli, zapojen do konfrontační armády s PDKI, PJAK a Komalou. , považovaný za jednu z hybných sil současného povstání proti režimu (povstání připisované alespoň částečně Washingtonu).
Formuje se proto nová dohoda: konvergence Turecka a Íránu, které nyní považují kurdské aktéry za pomocníky americké strategie destabilizace. Velmoci, které mají co dělat jinde, Kurdové riskují, že se budou moci spolehnout pouze na své vlastní zdroje, aby čelili této dvojité ofenzivě...
Lina Kennouche, doktor geopolitiky, University of Lorraine
Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.
