Senát hlasuje pro začlenění „svobody“ uchýlit se k potratům do ústavy
Změna nohy v Senátu: horní komora s pravicovou většinou ve středu hlasovala pro začlenění „svobody žen“ uchýlit se k potratům do ústavy, což je formulace, která opouští pojem „pravice“.
Text přijatý v prvním čtení senátory, který se nyní musí vrátit do Národního shromáždění, má za cíl doplnit článek 34 Ústavy tímto vzorcem: „Zákon určuje podmínky, za kterých se uplatňuje svoboda ženy přerušit těhotenství.
Po vášnivé debatě hlasování vyhrálo 166 hlasy pro a 152 proti, i když k případnému definitivnímu přijetí Parlamentem, po kterém by mělo také následovat referendum, je ještě velmi dlouhá cesta.
???? #potrat : Senát přijal ústavní návrh zákona na ochranu základního práva na umělé přerušení těhotenství po přijetí novely zakotvující svobodu žen ukončit těhotenství.
Viz dodatek k @BasPhilippe :
🔗 https://t.co/hFW6FPxBY3 pic.twitter.com/UCzvqS9AxJ- Senát (@Senate) Února 1, 2023
Senátoři prozkoumali v rámci parlamentní niky vyhrazené pro socialistickou skupinu návrh ústavního zákona LFI odhlasovaný v listopadu v prvním čtení Národním shromážděním s podporou prezidentské většiny.
Text tohoto návrhu zákona byl zcela přepsán prostřednictvím pozměňovacího návrhu senátora LR Philippa Basa. Formulace, kterou navrhuje, již neodkazuje na „právo“ na potrat, které levice jednomyslně odsuzuje, přičemž předpokládá, že jednala „odpovědně“, aby umožnila pokračování parlamentního raketoplánu. Protože čisté a prosté odmítnutí textu Senátem by vedlo k jeho pohřbu.
Navrhovaný ústavní zákon musí být skutečně odhlasován za stejných podmínek oběma komorami a poté předložen k referendu, které bude definitivně přijato. Na rozdíl od běžných zákonů nemůže mít Národní shromáždění v případě neshody se Senátem „poslední slovo“.
Loni v říjnu, Senát odmítl 139 hlasy pro a 172 hlasy proti první ústavní zákon předložený ekoložkou Mélanie Vogelovou a podepsaný senátory sedmi z osmi skupin v Senátu, s výjimkou republikánů.
"Ústava není vytvořena proto, aby posílala symbolické zprávy celému světu"
V pozadí historické rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států z loňského léta o zrušení práva na potrat.
„Někteří z nás chtějí zavést zmínku o potratech do ústavy natolik, že jsou ochotni přijmout jakoukoli formulaci,“ kritizoval centrista Loïc Hervé.
Skupina Les Républicains drtivou většinou hlasovala proti pozměňovacímu návrhu Bas, který její prezident Bruno Retailleau považuje za „nadbytečný“. "Právo na potrat není ohroženo ve své existenci ve Francii žádnou politickou formací," řekl.
"Ústava není vytvořena proto, aby posílala symbolické zprávy celému světu," dodal.
Ministr spravedlnosti Eric Dupond-Moretti ve svých úvodních poznámkách připomněl přání vlády podpořit „jakoukoli parlamentní iniciativu, která by měla za cíl konstitucionalizovat právo na potrat“. Ohledně protinávrhu Bas se opřel o „moudrost“ Senátu, poznamenal „touhu dosáhnout kompromisu“, ale vyjádřil „malou pochybnost“ o jeho účinnosti.
Na oplátku byl kritizován panem Basem za to, že "zůstal stranou" tím, že nepřevzal iniciativu pro vládní text.
Philippe Bas, který byl blízkým spolupracovníkem Simone Veilové, ve svém protinávrhu hájil touhu „zaručit rovnováhu závojového zákona“. „Neexistuje žádné absolutní právo,“ zdůraznil a vysvětlil, že jeho formulace „umožňuje zákonodárci, aby se nevzdal svých práv ve prospěch ústavodárné moci“.
Zasedání bylo krátce přerušeno po incidentu v galerii: skupina mladých aktivistů narušila zásah senátora Stéphana Raviera (Reconquest!) k výkřikům „Chraňte potrat“, než byli evakuováni zřízenci.
Redakční rada (s AFP)
