Tadamonský masakr: Tajné vyšetřování syrské vyhlazovací politiky ze strany učenců

Začátkem roku 2019 v Paříži Uğur Ümit Üngör, výzkumník NIOD Institute of War, Holocaust & Genocide Studies z Amsterdamské univerzity se účastní univerzitní konference, když ho syrský aktivista žijící ve francouzské metropoli požádá o diskrétní setkání.

O několik hodin později se profesor ocitá v držení 27 unikátních a nepublikovaných videí. Právě dorazili ze Sýrie, exfiltrováni mladým proasadovským milicionářem z počítače vojenské rozvědky v Damašku. Na těchto nahrávkách: scény masových zvěrstev spáchaných syrskými službami.

O tři roky později, 27. dubna 2022, Guardian publikuje šokující snímky popravy 41 civilistů. Britské noviny vysvětlují, že tento masakr, který se odehrál 16. dubna 2013 na jižním předměstí Damašku, Tadamon, odhalili dva vědci z Amsterdamské univerzity: Uğur Ümit Üngör a jeho syrský kolega Annsar Shahhoud, výzkumník masového násilí v syrském konfliktu.

Den po tomto odhalení oba výzkumníci publikovali v americký časopis Nové řádky článek vysvětlující akademický rámec jejich tajného vyšetřování (Skrytý výzkum) vrahům. To jim zabralo tři roky tajné práce, o které neřekli nikomu, ani svým rodinným příslušníkům.

Zveřejněné video, tvrdí, neukazuje vše; masakr Tadamon viděl popravu 288 civilistů, včetně 7 žen a 12 dětí. Toto je krátká sekvence z dlouhého filmu o čistkách, vyhlazování a různých formách násilí proti civilnímu obyvatelstvu.

Po dokončení vyšetřování masakru Tadamon předali Uğur a Annsar všechna videa, která měli, příslušným veřejným službám v Nizozemsku, Francii a dalších evropských státech. Nevědí o využití těchto videí a již nejsou vlastníky.

V rámci svého výzkumu narativu a slovníku syrského konfliktu a s cílem informovat frankofonní veřejnost o masakru v Tadamonu jsem se pokusil prostřednictvím aktivisty a bývalého syrského politického vězně kontaktovat Annsara a Uğura.

Den po mé žádosti jsem s nimi měl schůzku na Zoomu. Zde je zpráva, která zabírá celé vlákno tohoto tajného vyšetřování.

Rozhodnutí nezveřejnit videa okamžitě

Oba výzkumníci drželi 27 videí, které měli, v tajnosti od doby, kdy je obdrželi v červnu 2019, do dubna 2022. Věděla o nich pouze nizozemská policie, říká Uğur Dnes v centru pozornosti, aby výzkumníci a jejich centrum splnili svou „svěřenskou povinnost“ s ohledem na jejich dočasné soukromé použití těchto videí.

„Naší ambicí bylo mluvit s těmito profesionály o masovém násilí. Nevěděli, že máme videa jejich zločinů! »Uğur Ümit Üngör

Uğur nám říká, že stál před dvěma možnostmi; videa okamžitě zveřejněte prostřednictvím médií nebo je integrujte do projektu NIOD na masové násilí v Sýrii na univerzitě v Amsterdamu.

„Naší ambicí bylo mluvit s těmito profesionály o masovém násilí. Nevěděli, že máme videa jejich zločinů! “ říká Uğur.

„Zveřejnění videí nepřineslo žádnou laskavost,“ říká; Je pravda, že syrští aktivisté „se chystali identifikovat a odsoudit pachatele masakru na sociálních sítích“, ale to by bylo plýtvání tváří v tvář možnosti vyšetřování. Odhalení videí by jednoduše umožnilo „viníkům schovat se a syrskému režimu popřít pravost dokumentů“. Okamžité zveřejnění videí by znamenalo „5 minut vzrušení“, „emocionálního“ nadužívání sociálních médií, ale bez hlubokých výsledků. A co víc, uzavírá, „nemohli jsme videa zveřejnit, dokud mladý milicionář, který je zkopíroval, nemohl opustit Sýrii (konec roku 2021)“.

"Anna Sh.", postava z Facebooku infiltrovaná do sítí loajálních Asadovi

Když se Uğur vrátí z Paříže s videi, v polovině roku 2019, Annsar Shahhoud připravuje diplomovou práci na téma „úloha syrských lékařů ve vraždách a mučení organizovaných režimem od roku 2011“.

Už teď používá napůl nepravdivý, polopravdivý účet na Facebooku, kde se jmenuje „Anna Sh.“ a kde se představuje jako syrská výzkumnice žijící v Nizozemsku, alawitka a věrná Asadovi. Vyšetřovala, řekla svým partnerům, „úspěch“ syrské armády v konfliktu, který začal v roce 2011.

Prostřednictvím tohoto účtu má Annsar síť přátel na Facebooku, kterou tvoří několik desítek členů syrského režimu: vojáci běžné armády, agenti vnitřních zpravodajských služeb a členové Národních obranných sil (loajalisté milicí).

Videa, která přinesla Uğur, otevírají nové linie vyšetřování Annsar a její postavy "Anna Sh." Prozkoumali tři šestiminutová videa, ve kterých se vojáci unaveně a znuděně natáčeli, jak popravují skupinu 41 civilistů.

Fakta a vyšetřování

Zde je to, co vidíme zatím jediné zveřejněné video. Prohlídka, kterou nedoporučujeme citlivým lidem.

Voják, obklopený a natočený svými kolegy za bílého dne, zabije jednoho po druhém 41 lidí. Oběti se zavázanýma očima, rukama spoutanýma za zády, vystoupily z minibusů, které je převážely. Mají rozkaz utéct, aby unikli údajnému „odstřelovačovi ze sousedství“. Začnou utíkat... a spadnou do dříve vykopané jámy. Poté jsou sestřeleni jednou nebo dvěma kulkami. Jak padne noc, jejich těla jsou spálena, jak je vidět v obrázky získané Guardian.

Zkoumáním metadat videí byli Uğur a Annsar schopni zjistit datum masakru, 16. dubna 2013, ale nic jim neumožnilo identifikovat místo, pachatele a odpovědné služby. Rok se domnívali, že k zabití došlo pravděpodobně v Yeldě, dalším předměstí Damašku, dokud se Syřanům na jihu Damašku nepodařilo identifikovat ulici v okrese Tadamon a viděli nějaké záběry z videí zaslaných výzkumníky.

V lednu 2021, po roce a půl výzkumu, se objevil obrat: „Anně Sh.“ se po prohlédnutí tisíců profilů propojených s její sítí Facebook podařilo objevit profil muže, kterého vidíme na videu a provádí téměř všechny oběti.

Přichází s ním do kontaktu. Rychlé hovory, opatrné odpovědi od poddůstojníka. Ale o šest měsíců později zavolá zpět a otevře. Anna Sh. s ním dokáže udržet a nahrát dva videohovory.

Je to poddůstojník syrské vojenské rozvědky. Neřekl jí o Tadamonovi, ale přiznal, že „ani si nevzpomněl na počet lidí, které zabil, tolik jich zabil“.

Tímto vyšetřováním se vědcům podařilo nejen identifikovat údajného atentátníka, ale také a především jeho přímou příslušnost k syrské vojenské rozvědce (Pobočka 227). Jde o první vizuální a plně zdokumentovaný důkaz o zapojení bezpečnostního aparátu syrského režimu do vyhlazovacích činů nebo zločinů proti lidskosti.

Několik dní po našich výměnách názorů Syrská síť pro lidská práva odhalila identitu poddůstojníka široké veřejnosti a ujistila se, že poddůstojník jménem Amjad Youssef je nyní režimem „zadržován“. aniž by věděl, v jakém kontextu a jaký osud mu bude vyhrazen), po vyšetřování New Lines.

Pokud jde o oběti masakru, šly ze stavu „případy nucených zmizení od roku 2013“ k masakru „obětí Tadamonského masakru“, masakru spáchaného – a natočeného – silami syrského režimu.

Výzkumný rámec průzkumu Tadamon

Jako specialisté na masové násilí a experti na syrskou dokumentaci studují Uğur a Annsar konflikt, který pustoší tuto zemi, v širším teoretickém rámci, než nabízí Tadamonovo video. Pozorují to také v omezených mikroprostorech a pod územní totalitou Sýrie.

Vysvětlují, že masakr v Tadamonu je pouze „okamžitou sekvencí“ ilustrující bezpečnostní politiku uplatňovanou na „všech jižních předměstích Damašku“ od roku 2012. V důsledku této státní politiky se postupně, jak tvrdí, „soustava systematické čištění a vyhlazování“.

„V souvislosti se syrským násilím je třeba udělat důležitý rozdíl: masové násilí páchané Mukhabaratem (vnitřní zpravodajské služby), které vychází z profesionálního výcviku, a násilí amatérů, konkrétně civilistů zapojených do ozbrojeného konfliktu. »Uğur Ümit Üngör

K vysvětlení typu praktikovaného úklidu používají oba výzkumníci metodologii „případových studií“, která spočívá v rozdělení konfliktu „do mikroprostorů – provincie, města, čtvrti nebo vesnice – kde analýza vývoje násilí vede k většímu plodné výsledky“. Ambicí je vytvořit, pokračují, řetězec velení co nejúplnější usvědčující bezpečnostní instituce a jejich politické hierarchie až po hlavu syrského režimu a jeho prezidenta.

Ansar Shahhoud objasňuje:

„Naše studie mikroprostorů v Sýrii nám také umožnily rozlišit mezi obecným přístupem režimu – prosazováním eskalace násilí – a jeho lokálním a konkrétním přístupem – manipulací s komunálním napětím v konkrétním prostorovém prostředí. Například v Homsu v roce 2011, tedy před začátkem demonstrací, únosy na obou stranách (mezi sunnitskými a alavitskými čtvrtěmi) velmi brzy navodily atmosféru občanské války. To, co vidíme na Tadamonově videu, je charakteristické pro politiku režimu v různých syrských mikroprostorech. Mám podezření, že sociální povaha prostoru, jeho komunální struktura a další faktory hrají roli v prostředcích, které režim přijímá k dosažení cílů této eskalující politiky. »

Jinými slovy, v určitých oblastech, jako je Tadamon nebo město Homs, se politické opozice (pro- a protirežimní) prolínají s opozicí identity a konfese (alawité a sunnité). Když však tyto opozice vůči identitě chybí (jako v Aleppu), režim aplikuje svou politiku masového násilí na veškeré civilní obyvatelstvo oblastí ovládaných rebely.

Jak kvalifikovat syrský konflikt: revoluce, občanská válka nebo vyhlazovací válka?

Projekt Amsterdamské univerzity vyniká svým teoretickým rámcem (masové násilí), mikroprostorovým přístupem (případové studie) a daty shromážděnými „Annou Sh.“ (včetně tajného vyšetřování Tadamona) jako zásadní příspěvek. k metodologickému zpracování narativu o syrském konfliktu.

Svým způsobem se zmatek ohledně povahy faktorů, které urychlily syrskou společnost k občanské válce, začíná alespoň částečně rozplývat.

Ve svém článek k masovému násilí v Sýrii Uğur zdůrazňuje, že k označení forem násilí v kontextu konfliktu je nejprve nutné koncepčně oddělit „rozsah bojů vojenských frakcí mezi sebou“ a „rozsah masové násilí proti civilistům.

Rychlá eskalace v Sýrii po povstání v roce 2011 podle něj vyvolala „složitou a asymetrickou občanskou válku“, ale na straně syrského režimu formy a rozsah navrhovaného násilí vyjadřovaly „úmyslnou genocidní dynamiku cílenou bez rozdílu proti celé obyvatelstvo oblastí, které rebelové obsadili.

V syrském kontextu nám tedy říká, že aplikace pojmu „občanská válka“ není v důsledku eskalace konfliktu chybná. Ale použití „občanské války“ má také tu chybu, že zastiňuje potvrzenou faktičnost „masového násilí organizovaného a řízeného syrským režimem od začátku revoluce“.

Video masakru Tadamon však také odhaluje problematický aspekt týkající se vyprávění o syrském konfliktu a jeho povaze. Doslovný nebo bezprostřední popis, který lze z tohoto videa vyvodit, když je člověk Syřan, je zjednodušeným a charakteristickým popisem občanských válek: alawitský voják (poznaný podle přízvuku) metodicky zabije 41 civilistů z předměstí Damašku, sunnitů.

Uğur objasňuje:

„Skutečnost je taková, že jeden z vrahů ve videu byl Alawite, ale druhý, který ho natáčel, byl Druze. Jejich nadřízený je sunnitský, ale nadřízeným jejich nadřízený je Alawite. Tyto nominální identity nejsou jedinečné pro syrský konflikt a jediná skutečná sekta v Sýrii se podle mého názoru nazývá Mukhabarat. »

Od doby, kdy Hafez Al-Assad vybudoval bezpečnostní impérium, termín muchabarat má účinek Big Brother o syrské společnosti. Odkazuje na tajné agenty přítomné všude, v telefonních kabelech, v práci nebo dokonce někde doma.

Podle Uğura příslušnost k Mukhabaratu obdarovává tyto jedince fantazijní a poněkud nadpřirozenou osobností vyjádřenou rýmovanými a neidentifikovatelnými přezdívkami jejich členů: „Abu Ali“, „Abu Stef“, „Abu Saqr“ atd.

Annsar po jeho rozhovorech s členy Mukhabarat dodává:

„Dokonce ani když mluvíme s Mukhabaratem, neměli bychom vyslovovat slovo 'Mukhabarat', protože jejich členové se Mukhabarata také bojí! Je to nekonečný cyklus strachu, paranoie a teroru. »

Pokud jde o zatčení Amjada Youssefa, Syrská síť pro lidská práva objasnila, že nebyl zmíněn žádný zatykač ani odůvodnění zatčení.

Uğur nám řekl:

„Tento režim je chytrý a své zločince drží pod kontrolou. Špehuje je, drží pohromadě nebo se jich v případě potřeby zbavuje. Tato země je zamčená truhla, stát zabijáků. »

Mohamad Moustafa Alabsi, Postdoktorand v Mellon Fellowship Program, Columbia Global Centers, Ammán, Nadace House of Human Sciences Foundation (FMSH)

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.

Obrazový kredit: Shutterstock / Mohammad Khier Aljoundi