Zahrnout potrat do ústavy, nadzemní myšlenka [NÁZORY]

Po rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států vrátit federálním státům svobodu vydávat zákony o potratech (srov. LSDJ č. 1622), vlna návrhů, jejichž cílem je „zabetonovat“ potraty, se valí Evropou.

Ve Francii, jedné ze zemí, kde se potraty nejvíce praktikují, to byla Aurore Bergé, prezidentka skupiny Renaissance (ex. LREM), která oživila tuto myšlenku. Během předchozího mandátu skupina LREM nepodporovala podobné návrhy vycházející z levice (socialisté, komunisté, rebelové). A nyní, pod vlivem rozhodnutí přijatého ve Washingtonu, většina provádí obrat, který okamžitě podpořila vláda, Elisabeth Borne, nová premiérka, v čele: prohlásila, že vláda tento návrh podpoří „silou“. Není překvapením, že NUPES pro jednou souhlasí s předsedou vlády…

Návrh Aurore Bergé však vzbudil ve francouzské politické třídě malou reakci, s výraznou výjimkou Françoise Bayroua, prezidenta Modemu, spojence prezidentské většiny: „Upřímně řečeno, ve stavu, ve kterém se země nachází, se všemi otázkami, které máme před sebou, je dobré a užitečné to dělat? I když žádná politická strana nezpochybňuje zákon Veil a to, co se stalo díky různému vývoji, nejsem zastáncem sledování amerického politického života. » (Le Monde, 26) „Pozor na zákony o jízdě“ varoval předseda Senátu Gérard Larcher.

Novela Ústavy, a fortiori pod vlivem cizího Ústavního soudu, je „závažným a závažným činem z právního hlediska a ještě více z hlediska národní soudržnosti“. varuje Guillaume Drago, profesor ústavního práva. „Potřebujeme právní stabilitu a jasné a nezpochybnitelné principy, které vždy vedou k zachování ústavy a ke štěstí všech, jak je uvedeno v Deklaraci práv člověka a občana z 26. srpna 1789“ (Aleteia, 2/07/22). „Tato reforma byla představována v emocích rozsudku Nejvyššího soudu se symbolickým rozměrem bez obav z jejích právních důsledků,“ potvrzuje Anne Levade, profesorka veřejného práva (Le Figaro, 30). „Zapisování potratů do ústavy je zbytečné a nesmyslné,“ zdůrazňuje právnička Anne-Marie Le Pourhiet: „Jsme zemí s legicentristickou a republikánskou tradicí, kde zákon vytváří parlament, zástupce národa, a ne soudce. . » (Marianne (27. 06. 2022). V tomto ohledu je třeba poznamenat, že 24. června americký nejvyšší soud přesně vrátil státům právo, které si přisvojil v rozsudku Roe v. Wade z roku 1973...

Navíc v zákoně o závoji je potrat uznáván jako výjimka, nikoli jako právo. „První článek části týkající se dobrovolného ukončení těhotenství (čl. L 2211-1) reprodukuje článek 16 občanského zákoníku, podle kterého „zákon zajišťuje nadřazenost osoby, zakazuje jakýkoli útok na jeho důstojnost a zaručuje úctu k člověku od počátku jeho života“. A následující článek (čl. L 2211-2) upřesňuje, že „tento princip lze porušit pouze v případě nutnosti“. Interrupce je tak výslovně prezentována jako útok na princip úcty k člověku od počátku jeho života. Je to výjimečný text, nikoli právo“, zdůrazňuje právník Aude Mirkovic (Aleteia, 03/07/2022).

Aby byla ústava novelizována, musela by existovat (podle článku 89 ústavy ze 4. října 1958) konsensus v rámci vlády a dvou shromáždění (Národního shromáždění a Senátu). K zabránění revize by stačil odpor prezidenta republiky, předsedy vlády nebo jednoho ze dvou sněmů. Konkrétně, ať už se jedná o návrh zákona (pokud by podnět vzešel od vlády) nebo o návrh soukromého poslance (z parlamentu), revize Ústavy by vyžadovala, aby jej Národní shromáždění a Senát přijaly ve stejných termínech (na rozdíl od jiných zákonů). , kde může konsenzus vzejít ze společného výboru, v opačném případě má poslední slovo Národní shromáždění), pak je potvrzen buď referendem (které předpokládá kampaň a debatu s dopadem na celou společnost), nebo hlasování 3/5 většinou poslanců, poslanců a senátorů, kteří se sešli v Kongresu ve Versailles. Těžko splnitelný cíl, neříkat mimo sezónu, vzhledem k současnému složení Sněmovny a Senátu.

Návrh Aurore Bergé se tedy zdá být symbolický, až gestikulační. Není to však triviální: „Je to další skok vpřed směrem ke stále větší bagatelizaci potratů na úkor skutečného zkoumání příčin, podmínek a důsledků potratů,“ poznamenává Alliance Vita.

Filip Oswald

Tento článek je publikován od Výběr dne.