Guinea: zkouška pro historii

V Guineji je nekonečné čekání na soud s těmi, kdo jsou za to zodpovědní 28. září 2009 masakr, tak často ohlašovaný a následně odkládaný, má končí 28. září 2022.

Přesně 13 let poté, co události začaly v Konakry, soud s bývalými vojenskými a vládními představiteli tehdejší junty, Národní rady pro demokracii a rozvoj (CNDD).

Obžalováno bylo celkem 13 osob a předán k soudnímu řízení guinejské trestní justici. V současné době se objevuje pouze 12 Generál Mamadouba Toto Camara, číslo 2 CNDD, zemřel v roce 2021. Mezi nimi je pozoruhodně kapitán Moussa Dadis Camara, šéf CNDD, stejně jako jeho pobočník a vedoucí prezidentské stráže, poručík Aboubakar Sidiki Diakité (známý jako Toumba).

Třináct let čekání

Připomeňme, že 28. září 2009 se konalo opoziční shromáždění obrátil k dramatu v hlavním městě Guineje. Zatímco se na stadionu Conakry shromáždil dav odpůrců, aby demonstrovali proti prezidentské kandidatuře kapitána Moussa Dadis Camara, bezpečnostní síly shromáždění brutálně potlačily.

Znakem rozsahu soudního procesu bylo jeho zahájení v přítomnost prokurátora Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karima Khana, který trval na důležitosti důvěryhodnosti spravedlivého postupu, který naplňuje očekávání obětí a neomezuje se na efekt oznámení.

Guinea, která má v roce 2003 ratifikovala Římský statut, je od října 2009 předmětem předběžného zkoumání ICC ohledně trestných činů spáchaných dne 28. září 2009, ale také ohledně existence a pravosti vnitrostátních řízení týkajících se těchto trestných činů.

Úřad prokuratury ICC se za posledních 13 let snažil zapojit guinejské úřady, aby dostály svému slibu zajistit spravedlnost v tomto případě v „pozitivní komplementaritě“ s ICC. nemají kapacitu ani vůli soudit. Jinými slovy, i když existuje kapacita, vůle musí být stále skutečná. V tomto ohledu Karim Khan oznámil, že zahájení soudního řízení, pokud bude úspěšné, bude znamenat konec zahájeného předběžného vyšetřování.

Průlom a překvapení

Začátek procesu s masakrem z 28. září 2009 je velkým průlomem i překvapením.

Jde o velký krok vpřed, protože je to poprvé v Guineji, od získání nezávislosti v roce 1958, kdy byli vysocí političtí a vojenští představitelé souzeni soudem za činy kvalifikované jako atentáty, vraždy, znásilnění a sexuální násilí, mučení a násilí, únosy a drancování páchané na civilním obyvatelstvu.

Kvalifikace zločinu proti lidskosti nebyla zachována. Nicméně trestné činy obecného práva uvedené v příkazu k odvolání vyšetřujících soudců se týkají událostí, které se odehrály na stadionu v Conakry, během nichž bylo zabito nejméně 156 lidí, 109 žen bylo obětí znásilnění a jiného sexuálního násilí, včetně sexuálního. mrzačení, zatímco stovky lidí byly vystaveny mučení nebo krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení.

Pokrok je nesporný vzhledem k beztrestnosti, které se pachatelé porušování lidských práv v této zemi vždy těšili. Spis o řízení předal Nejvyšší soud trestnímu soudu zřízenému pro tuto příležitost; byli jmenováni dostupní soudci; právníci jsou přítomni, aby pomáhali obětem a bránili obžalované; 12 obžalovaných se dostaví osobně; nová a prostorná místnost byla speciálně věnována konání soudu; rozsudek je veřejný a je přítomen tisk. Podmínky se tedy zdají být splněny, alespoň naoko, pro konání skutečného „historického“ soudu.

Překvapením je i začátek soudu. Od roku 2017, kdy bylo ukončeno soudní vyšetřování masakru, se objevil dojem, že žádná vláda v Guineji si takový proces ve skutečnosti nepřála s možnými politickými dopady. Lidé blízcí prezidentovi Alpha Condému (v úřadu od roku 2010 do státní převrat, který způsobil jeho pád v roce 2021) nezorganizování procesu často ospravedlňovalo tím, že by riskovalo destabilizaci vojenské instituce (z níž všichni obvinění pocházejí) a vyvolání krize v regionu Forest Guinea, odkud kapitán Moussa Dadis Camara (a kde si ponechává vliv a sítě). Kromě toho někteří z obviněných (plukovníci Claude Pivi a Moussa Tiégboro Camara) měli udrželi své postavení v guinejském státním aparátuať už v týmu prezidentské gardy nebo v té, která má na starosti boj s organizovaným zločinem.

Harmonogram organizace procesu se však v červenci 2022 náhle zrychlil, po zelené, které dala plukovník Mamady Doumbouya, v čele Národního shromažďovacího výboru pro rozvoj (CNRD) od převratu, který ho v září 2021 vynesl k moci.

Guinejská spravedlnost odhalena

Pokud jde o samotný proces, představuje výzvu pro guinejskou justici, známou méně pro své silné stránky jako pro své slabiny: dezorganizace, korupce, pomalost, nízká úroveň školení soudců, nedostatek zdrojů, politické vměšování.

V tomto ohledu je rozhodnutí o uvěznění pěti obžalovaných, kteří jsou stále na svobodě – včetně kapitána Moussy Dadis Camary, plukovníků Claude Piviho a Moussy Tiégboro Camary a bývalého ministra zdravotnictví Abdoulaye Cherif Diaby – se zdá být důkazem toho, že soud nemá v úmyslu na sebe udělat dojem.

Vedení takového bezprecedentního soudního procesu v Guineji – a stěží připraveného vzhledem k náhlému zrychlení harmonogramu od července 2022 – však hrozí, že bude obtížné provést jak s ohledem na osobnost obviněného, ​​tak na počet obětí (více než 500 ), závažnost zkoumaných skutečností a nedostatek zkušeností guinejské justice v této věci.

Jak budou vnitrostátní orgány chránit svědky a oběti během procesu a po něm? Jak budou oběti odškodněny? Nebude se soud protahovat do délky díky četným doporučením a dalším informacím, které budou nevyhnutelně vyžadovány? Jak budou moci soudci, kteří mají malé vzdělání, změřit tyto skutečnosti a navrhnout rozhodnutí, které splňuje mezinárodní standardy? Sejdou se, aby ztělesnili tento nezávislý, nestranný a kompetentní soud, který je pro tento typ případů vyžadován? Plukovník Mamady Doumbouya, už kritizována za uvěznění členů Národní fronty na obranu ústavy (FNDC), občanského hnutí požadujícího respekt k demokratickým pravidlům, a za potlačování demonstrací svých příznivců v Conakry, bude i nadále pokračovat ve svém závazku konání soudu? Tolik otázek, které znepokojují mezinárodní společenství a nevládní organizace, které podporují konání tohoto procesu.

Neúplný soud?

Poslední bod a v neposlední řadě vyvolává obavy. Soudní informace to neumožnily sestavení úplného a podrobného souboru o událostech, které se odehrály na stadionu Conakry dne 28. září 2009 a ve dnech následujících. Tři guinejští vyšetřující soudci – kteří vyšetřovali v letech 2012 až 2017 – shromáždili rozhovory s oběťmi, svědky a obžalovanými, ale žádné vědecké ani materiální důkazy o účasti obžalovaných na faktech masakru na stadionu. Nevypracovali ani přesnou chronologii faktů, ani nestanovili tehdy zavedený řetězec velení – což navíc, a nevysvětlitelně, vedlo k tomu, že mnozí z aktérů masakru se nikdy neznepokojovali a byli posláni zpět k soudu.

Taková situace má svůj původ v nedostatku zdrojů vyšetřujících soudců a justiční policie, kteří jim pomáhali, ale také v nedostatečné profesionalitě vyšetřujících soudců, kteří informace, které měli k dispozici, nevyužívali. zprávy o Vyšetřovací komise OSN a zprávy nevládních organizací Human Rights Watch et Mezinárodní federace pro lidská práva. Umožní konání současného soudu vidět věci jasněji a stanovit odpovědnost každé strany? Pokud to dnes nikdo neví, bude to nepochybně těžký úkol.

Catherine maia, Profesor mezinárodního práva na univerzitě Lusófona v Portu (Portugalsko) a hostující profesor na Sciences Po Paris (Francie), Vědy Po

Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.