Interní obvinění z manipulace debaty na Občanském sjezdu o konci života

konec života

Dne 19. února zveřejnila Hospodářská, sociální a environmentální rada (CESE) výsledky hlasování Občanské úmluvy o konci života, publikace, která naznačila, že její členové jsou pro eutanazii a sebevraždu. 3. března Le Figaro odhalil obsah dopisu asi čtyřiceti členů, kteří odsuzovali dezinformace a dokonce se obávali možné manipulace.

Informace obletěla média, Občanská úmluva se vyslovila pro aktivní pomoc při umírání za podmínek, aniž by byly specifikovány. Podle více než čtyřiceti občanů, kteří představují téměř čtvrtinu ze 184 členů konventu, byly tyto informace neobjektivní.

V den hlasování uvedl EHSV na svých internetových stránkách výsledky hlasování o 11 otázkách, které navrhovaly výsledek velmi příznivý pro eutanazii a asistovanou sebevraždu. 167 občanů přítomných k hlasování tak z velké části hlasovalo proti otázce, zda rámec podpory na konci života reaguje na různé situace, se kterými se setkáváme, 140 zjevně uvedlo, že se domnívají, že tomu tak nebylo. 125 z nich uvedlo, že je pro aktivní pomoc při umírání, 107 pro takovou pomoc dospělým a nezletilým nebo 118 pro asistovanou sebevraždu „s podmínkou (podmínkami)“. 

V dopise adresovaném řídícímu výboru Občanské úmluvy a její předsedkyni Claire Thouryové, člence EHSV, čtyřicet účastníků kritizovalo fungování této úmluvy, které chtěl Emmanuel Macron. Dokument, z nichž Le Figaro zveřejnil úryvky, trvá na tom, že se „jednalo o hlasování o nápadech, nikoli o přesném psaní návrhů“. 

Žádná skutečná vůle ve prospěch rozvoje paliativní péče

Ostatní indexy silně naznačují programovaný nezájem o problematiku specializovaných center. Zatímco tedy někteří účastníci žádali o vyslechnutí právníka Erwana Le Morhedece, autora Fin de vie en République (editions du Cerf) a ve prospěch posílení paliativní péče, jejich žádost zůstala mrtvou zprávou. 

Není rozvoj paliativní péče vážně zvažovanou možností ESEC a kromě toho i politické moci? Několik členů Konventu neúspěšně žádalo o možnost skupinové návštěvy centra paliativní péče a museli tam chodit sami nebo v malých skupinách. 

Soline s hořkostí zdůrazňuje, že „v médiích bylo velmi těžké slyšet, že se občané rozhodli pro aktivní pomoc při umírání, když dílo není dokončeno“, a odsuzuje manipulaci s cíli: „Zjistili jsme, že neseme tíhu zodpovědnost za změnu zákona, ale to není úkol, který jsme dostali. Odsuzuje také záměrnou záměnu mezi zastánci vývoje právního rámce o konci života a zastánci otevřenosti aktivní pomoci při umírání.

Zatímco 140 občanů odpovědělo záporně na otázku "Reaguje rámec podpory na konci života na různé situace, s nimiž se setkáváme?" “, odpovědi by mohly být pouze špatně interpretovány, vysvětluje Volcy: „Požádali jsme, aby byla otázka objasněna, což nám bylo zamítnuto: z celé řady důvodů je obtížné tvrdit, že existující rámec představuje dokonalou odpověď na všechny situace, takže na tuto otázku lze odpovědět pouze ne. Tento občan byl pro aktivní pomoc při umírání, ale nechce, aby byla prezentována „jako řešení“ a nikoli „jako možnost ponechaná otevřená“.

Jiní občané, kteří podporují aktivní pomoc při umírání, kladou otázky, které EHSV nebere v úvahu. Jeden účastník dále prohlašuje: „Někdy mám dojem, že je to manipulace. »

Konvent se bude i nadále scházet každý víkend až do 19. března. Poté bude hlasovat o svých návrzích, které předá vládě.

Jean Sarpedon
 


V sekci Firma >



Nejnovější zprávy >