14. července: Proč Narendra Modi, vážený host Emmanuela Macrona, debatuje?
Jde o tradici, která má již několik let tendenci být systematická: Francie oficiálně zve na přehlídku 14. července zemi zastoupenou její hlavou státu. Tento čestný host se účastní ceremonie z horní tribuny po boku francouzského prezidenta.
Pamatujeme si emoce krále Hassana II., který měl zemřít o devět dní později tři roty marocké královské gardy na Champs-Élysées, v roce 1999; z britské jednotky v roce 2004; z Německo o deset let později ; nebo dokonce devět zemí střední a východní Evropy v roce 2022. V roce 2017 Donald Trump, také pozvaný, byl prý tak ohromen, že uvažoval o uspořádání stejných průvodů ve Spojených státech.
Spojení cizí mocnosti s vojenskou přehlídkou tohoto státního svátku plní několik funkcí. Především to umožňuje umístit vojenské gesto do atmosféry spolupráce a otevřenosti vůči světu, a nikoli válečného vzdoru, drzého nacionalismu nebo demonstrací zastrašování. ruské vojenské přehlídky (letos velmi bledá ze zřejmých důvodů), Číňan nebo a fortiori severokorejci předpokládá se, že to vše ke slávě režimu.
To pak umožňuje využít francouzského atributu symbolického vlivu: 14. červenec a revoluce jsou historické události s velkým globálním významem a pozvání zahraničních osobností na jejich oslavu zdůrazňuje to, co je ve francouzských dějinách často vznešené... i když francouzští prezidenti také rádi pozvat své protějšky do symbolu monarchie, kterým je Versailles.
Konečně dává možnost zdůraznit vztah, politickou prioritu, ale také vytvořit očekávání: kdo bude mít tu čest být pozván? Narozeniny mohou odůvodnit volbu: 72 zemí v roce 2014 ke stému výročí první světové války a Austrálie a Nový Zéland v roce 2016, u příležitosti 100. výročí bitvy na Sommě.
V roce 2023 je to tedy Indie, kterou osm let vede Narendra Modi, která je v centru pozornosti. Výběr, který má vzbudili výhrady.
Vždy zkontrolované gesto
Otázky "Proč Indie?" a "Proč Narendra Modi?" nepředstavují stejné problémy. Stát do centra pozornosti je možné dostat prostřednictvím kulturních akcí (kulturní „ročníky“ se konají pravidelně a mimo jiné například indická ambasáda v Paříži festival právě organizovala Namaste Francie. Pozvat pochodující jednotky přináší úplně jiný tón. A pozvání hlavy státu nebo vlády může vyvolat protesty vzhledem k jeho image a jeho mocenské praxi.
V 2010, pozvání 13 afrických zemí a jejich hlavy státu Nicolas Sarkozy vyvolal kontroverzi. Pokud si africký kontinent stále zaslouží pozornost (a Paříž právě srovnala vojenské penze vyplácené africkým veteránům, kteří bojovali ve francouzských armádách, s těmi francouzskými), sdružení byla přesunuta do vítání „diktátorů“ a armád obviněných ze zneužívání.
O dva roky dříve, v roce 2008, kdy došlo na uvedení nového Unie pro Středomoří, je to tady přítomnost syrského prezidenta Bašára Asada kdo pobouřil.
Bashar Al-Assad na přehlídce 14. července (archiv INA, 14. července 2008).
Pozvánka, která byla v témže roce doručena dalším vůdcům málo známým pro jejich oddanost demokracii – Tunisanovi Ben Alímu, Egypťanovi Husnímu Mubarakovi – také šokovala: „Na oficiálním nástupišti 14. července, Place de la Concorde, bude náměstí diktátoři“, napsal a denně krátce před slavností. O několik let dříve syrského prezidenta stále bojkotoval Jacques Chirac jeho pravděpodobná role při atentátu na bývalého libanonského premiéra Rafice Haririho v roce 2005.
Realpolitik má své důvody, které srdce ignoruje
Ale Realpolitik má své důvody, které srdce ignoruje. Jestliže Jacques Chirac po roce 2005 bojkotoval Bashara Al-Assada, byl v roce 2000 jedním z jediných představitelů Západu. přítomen na pohřbu svého otce Hafeze Al-Assada (prezident Sýrie od roku 1970 až do své smrti), a pak věřil, že syn by mohl být reformátor. Nicolas Sarkozy se zase domníval, že jeho projekt Unie pro Středomoří vyžaduje pozvání všech vůdců regionu, dokonce i autoritářských. K této diplomacii slouží i chvíle meditace nebo oslavy.
Od převzetí funkce předsedy vlády Narendra Modi (který již měl byl již dříve předmětem skutečného bojkotu ze strany obyvatel Západu, když byl hlavou státu Gudžarát) je pravidelně kritizován nevládními organizacemi. Není to však Bashar Al-Assad.
Za prvé proto, že stojí v čele jaderné mocnosti, nejlidnatější země světa brzy bude třetí největší ekonomikou světa. Pak proto, že nevedl občanskou válku proti vlastnímu lidu, s dvojí podporou Ruska a Íránu, a nebyl Francouzský zástupce při OSN obviněn z válečných zločinů.
Nezbývá méně než jeden autoritářský drift je dnes připisován indickému vůdci, který se zdá být neodstranitelný od doby, kdy se v roce 2014 stal premiérem, v čele hinduistické nacionalistické strany (BJP, pro Bharatiya Janata Party).
Une národně-náboženský drift také v zemi, kde nyní panuje strach o práva muslimů (16 % populace, asi 200 milionů lidí), a kde Hinduistická identita je nyní oslavována.
Zatčení hlavního oponenta Rahula Gándhího za pomluvu premiéra a také různé Finanční skandály související s BJP, vede mnoho pozorovatelů k tvrzení, že demokracie v Indii je na ústupu. Instituty jako V-Dem (Švédsko) popř Freedom House (Spojené státy americké) už nechtějí zemi nazývat „největší demokracií na světě“ a poukazují na šikanózní praktiky moci. Existuje proto obava. Má převládat? Jaký postoj zaujmout v této situaci?
Výběr Indie
Můžeme naslouchat těm, kteří kvůli bdělosti prosazovat, aby se nemluvilo s autoritářskými režimy. Když Emmanuel Macron obdrží egyptský prezident Sisi (leden 2022) nebo Saúdský korunní princ Mohammad bin Salmán (červen 2023), zaznívají stejné argumenty.
Je slyšet i další hlasy, které věří, že diplomacie není jen o diskuzi se zeměmi, se kterými bychom se na všem shodli. Bylo by to dokonce stvořené k opaku, tedy k vyrovnání rozdílů a udržení dialogu.
Současný francouzský prezident se nikdy netajil tím, že taková byla jeho koncepce, ani když o ní šlo mluvit s Vladimirem Putinem po invazi na Ukrajinu.
Udržujte strategické partnerství
V tomto ohledu může být pozvání udělené Modimu chápáno jako prostředek k udržení strategické partnerství s Indií zahájil v roce 1998 Jacques Chirac, v tehdy oslavované snaze otevřít asijské obzory francouzské diplomacii (jiné strategické partnerství bylo podepsáno s Pekingem v předchozím roce).
Ale je toho víc. Tváří v tvář vzestupu čínské moci a obecněji kvůli svému vlastnímu vzestupu se Indie stala hlavním hráčem v mezinárodním, diplomatickém, ekonomickém a vojenském systému. Státní návštěva Narendry Modiho ve Spojených státech v červnu 2023 (s výhradou stejné recenze), a kvalita přijetí, které mu vyhradil Joe Biden, ukázaly, že tato indiánská role neunikla Washingtonu.
Indie je součástí QUAD (čtyřstranný dialog o bezpečnosti), tato neformální aliance v Asii a Tichomoří spolu se Spojenými státy, Japonskem a Austrálií. Země, která také udržuje největší diasporu na světě, se nyní dvoří. Měla by Francie z této hry odejít? Odpovědět na tuto otázku záporně samozřejmě neznamená, že bychom se měli přihlásit ke všemu, co se v Indii děje.
Další body: Paříž hájí termín „Indo-pacifický region“ diskutovat o asijských otázkách, zejména kvůli její dvojí přítomnosti v Indickém oceánu a Tichém oceánu se svými zámořskými územími.
New Delhi je také potenciálním zákazníkem, zejména v oblasti zbrojení (zmiňujeme nákup 26 Rafale Marine). Emmanuel Macron rád bych byl také pozván na příští summit BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika), která se bude konat na podzim v Jižní Africe, aby znovu navázala vztahy s globálním Jihem. Tolik důvodů, proč se indickému premiérovi nevyhýbat.
Aspirace několika jižních obrů na nové uznání, jejich stížnosti vůči Západu považovanému za hegemona kteří by chtěli zachovat anachronický status quo v hierarchii mezinárodních mocností, jsou reality, které bojkot nezmizí. Zastavení dialogu by bylo dokonce kontraproduktivní.
Nečekejte však zázraky. Když Modi mluví s Washingtonem, Londýnem nebo Paříží, je třeba mu naslouchat a jednat s ním jako se rovným. Nebýt vtažen do kapitoly, ani vtažen do rusko-ukrajinské války viděné z jihu jako záležitost pro Evropany a které nepovažuje za své.
Pokud Modiho pozvání slouží pouze k odpuštění excesů, které jsou mu připisovány, pak budou výsledky negativní. Ale pokud by za obrázky oficiální platformy ze 14. července mohl pokračovat dialog, který by umožnil přispět k tomu, aby se v dobrém zpravodajství zabránilo škodlivým politickým posunům, pak by protokol a tradice byly dobré.
Frederic Charillon, profesor politických věd, Univerzita Clermont Auvergne (UCA)
Tento článek je publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Čístpůvodní článek.
